Ухвала суду № 38575646, 05.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
234/2166/14-ц
Номер документу
38575646
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/2166/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/4417/2014

Головуючий в 1 інстанції Пікалова Н.М.

Доповідач: Новосядла В.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання права на взаємозалік та зобов'язання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання права на взаємозалік та зобов'язання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 23 квітня 2014 року за вх.номером 10993 - Удовиченко Олександр Валерійович подав апеляційну скаргу, також 23 квітня 2014 року за вх.номером 10946 була подана апеляційна скарга іншим представником публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - Копитової Еллою Рафаєльївної.

Вказані апеляційні скарги є тотожними, не відрізняються за змістом одна від одної.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам статті 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674- VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-УІІ в розмірі 121,80 грн. Проте апелянтами судовий збір не сплачений.

Судовий збір по кожній апеляційній скарзі підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; СДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ТУ ДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто обидві апеляційні скарги представників публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Удовиченко О.В. та Копитової Е.Р. необхідно залишити без руху та надати їм строк для сплати судового збору по кожній апеляційній скарзі.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційних скарг.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла

Часті запитання

Який тип судового документу № 38575646 ?

Документ № 38575646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38575646 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38575646 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38575646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38575646, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38575646, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38575646 відноситься до справи № 234/2166/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/2166/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38575641
Наступний документ : 38575650