Ухвала суду № 38575550, 05.05.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9028/13-ц

Провадження № 2-во/361/46/14

05.05.2014

УХВАЛА

05 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року МТСБУ звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 361/9028/13-ц від 01.04.2014 року, вказавши ідентифікаційний код боржника.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення.

За правилами ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2013 року із ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуто понесені витрати в розмірі 8437,91 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку у паспорті громадянина України.

01.04.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі вищевказаного рішення суду, видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів у вищевказаному розмірі.

На час розгляду даної справи по суті та відповідно оформлення виконавчого листа ідентифікаційний номер відповідача суду відомий не був.

Враховуючи ту обставину, що відсутність ідентифікаційного номеру боржника перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає за доцільне, вирішити дане питання шляхом внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши ідентифікаційний номер боржника, який став відомий суду після винесення рішення у справі та видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 361/9028/13-ц провадження № 2/361/3127/13, виданого по цивільній справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко