Справа № 230/2835/14-ц
№ провадження: 2/230/1100/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Ференчук О.В. при секретарі Андрієнко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу в розмірі 12449,55 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги пояснив, що 1 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-04128-010511, на підставі якого йому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.
Однак ОСОБА_1 зі свого боку умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 16 січня 2014 року має заборгованість на загальну суму 12449,55 грн.
Представник позивача до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він, дійсно, має кредитну заборгованість перед позивачем. Але йому не зрозумілий розрахунок заборгованості, тому не може погодитися з заявленою сумою.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Договору № 006-04128-010511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 1 травня 2011 року, укладеним між позивачем ПАТ "Дельта Банк" і відповідачем, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.
Внаслідок невиплати ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. За зобов'язанням одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 12449,55 грн., з яких 6734,37 грн. - тіло кредиту, 2201,39 грн. - прострочене тіло кредиту, 3513,79 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.16,17).
Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму боргу 12449,55 коп., витрати по сплаті держмита в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 26259905495356, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12449(дванадцять тисяч чотириста сорок дев'ять)грн. 55 коп. (з яких 6734,37 грн. - тіло кредиту, 2201,39 грн. - прострочене тіло кредиту, 3513,79 грн. - заборгованість за комісіями), витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р № 6499100199,
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В. Ференчук
Судове рішення № 38575263, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 230/2835/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: