Ухвала суду № 38574415, 08.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7059/13-а

У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2013 року в справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 33130,60 грн.,-

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2013 року позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 33130,60 грн. задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача фінансові санкції у сумі 33130,60 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 19 березня 2014 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подачі заяви з наведенням обгрунтованих підстав поважності пропуску строку апеляційного оскарження, оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, та документу про сплату судового збору у розмірі 822,46 грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 02 квітня 2014 року

15 квітня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшли довіреність на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, платіжне доручення про сплату судового збору, а також заява апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначено, що представник апелянта був призначений на посаду юриста лише 27 вересня 2013 року наказом №501-к, цього ж дня був звільнений директор товариства ОСОБА_1, тому представник, який подав апеляційну скаргу, не знав та не міг знати про постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2013 року по справі №826/7059/13-а, оскільки жодних документів про дану справу йому не передавалось.

Проте, такі доводи не можуть бути визнані належними та, відповідно, поважними для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки, необізнаність представника апелянта щодо постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2013 року по справі №826/7059/13-а з урахуванням вчасного надсилання такого рішення, не є обґрунтованою підставою для поновлення такого строку. При цьому, небажання уповноважених ТОВ «Поляна Україна Груп» осіб (на час прийняття оскаржуваної постанови 03 червня 2013 року та отримання її копії апелянтом 25 червня 2013 року) оскаржувати цю постанову та невикористання наданого КАС України права сторони на оскарження, не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження іншим особам, уповноваженим новопризначеним керівництвом.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, з огляду на недоведеність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2013 року в справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 33130,60 грн. - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп».

Адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 33130,60 грн. повернути до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя В.Е.Мацедонська