Рішення № 38574035, 06.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.2014 Справа № 905/1162/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення в рахунок погашення боргу за кредитним договором №2/2010 від 25.05.2010р. коштів у розмірі 94 355,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 8 871,96 грн., пені в розмірі 6 127,53 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ананченко О.О. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

06.05.2014р. з 11.20 год. по 11.30 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області про стягнення в рахунок погашення боргу за кредитним договором №2/2010 від 25.05.2010р. коштів у розмірі 94 355,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 8 871,96 грн., пені в розмірі 6 127,53 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №2/2010 від 25.05.2010р. в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції у вигляді пені.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/1162/14.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 14.04.2014р. строк розгляду справи №905/1162/14 продовжено на п'ятнадцять днів.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався згідно зі ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 06.05.2014р. представник позивача наполягав на задоволенні позову, представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився.

За змістом ч.3 п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень №№03401472, 03444481, суд робить висновок про належне виконання обов'язку його повідомити про час та місце розгляду справи №905/1162/14.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та відповідачем не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки його повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - банк, правонаступником якого є позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір кредитної лінії №2/2010 (далі - кредитний договір), відповідно до п.2.1 банк зобов'язується надати, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредиту, сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Сума максимального ліміту кредитування за згодою сторін складає 100 000,00 грн. (п.2.3 кредитного договору).

Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 24.05.2013р. (п.2.2 кредитного договору). В п.2.3.2 сторони погодили наступний графік зменшення ліміту кредитування: 25.05.2010р.-31.12.2012р. - 100 000,00 грн., 01.01.2013р.-31.01.2013р. - 80 000,00 грн., 01.02.2013р. - 28.02.2013р. - 60 000,00 грн., 01.03.2013р.-31.03.2013р. - 40 000,00 грн., 01.04.2013р.-19.05.2013р. - 20 000,00 грн. При цьому позичальник зобов'язується здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування (п.2.3.3 кредитного договору).

За умовами п.2.7, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором. Проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 24% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором. Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашення кредиту. Перший раз позичальник сплачує проценти на пізніше 31.05.2010р.

Разом з цим, у випадку порушення зобов'язань позичальника, встановлених п.п.5.3.6, 5.3.7 цього договору (щодо забезпечення надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в установах банку, в 100-відсотковому обсязі від загальною суми надходжень на всі рахунки позичальника за квартал; щодо забезпечення наявності на всіх рахунках, відкритих в банку, не зменшуваного залишку грошових коштів у розмірі не менше суми процентів, сплачених банку за попередній звітний місяць), банк встановлює процентну ставку в розмірі 26% річних, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулось порушення зобов'язань позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, в якому зобов'язання буде виконано/дотримано (п.2.7.4 кредитного договору).

Згідно з п.7.1.1, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п.10.5 кредитного договору).

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту договору кредитної лінії №2/2010 від 25.05.2010р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказану угоду дійсною та обов'язковою для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

З урахуванням приписів наведених норм, позивач на виконання умов договору кредитної лінії №2/2010 від 25.05.2010р. надавав відповідачу грошові кошти в режимі кредитної лінії в межах встановленого п.2.3 ліміту. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, кредитні кошти у визначені договором порядку та строки не повертав, проценти за користування кредитом не сплачував, не виконував приписи п.5.3.7 кредитного договору, у зв'язку з чим у період 01.01.2012р.-10.10.2013р. нараховувались відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 26% річних. Відповідачем не спростовано факт невиконання зазначених приписів договору, тому суд виходить з того, що застосування ставки 26 % є правомірним.

Як зазначає позивач, станом на 10.10.2013р. у відповідача наявна заборгованість за договором кредитної лінії №2/2010 від 25.05.2010р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 94 335,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 8 871,96 грн. На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №905/1162/13 надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність у відповідача заборгованості у вищевказаних сумах.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов'язань у відносинах суб'єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню загальною сумою 6 127,53 грн. (за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6 910,31 грн., за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 170,61 грн., з урахуванням її часткового погашення в сумі 953,39 грн.). Проаналізувавши надані позивачем розрахунки штрафних санкцій судом встановлено їх арифметичну правильність, тому позовні вимоги про стягнення пені в сумі 6 125,53 не суперечать чинному законодавству.

Отже, беручи до уваги, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №2/2010 від 25.05.2010р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 94 335,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 8 871,96 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 953,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 170,61 грн., є правомірними, доведеними належним чином та відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Водночас, за приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому суд повертає позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 0,31 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ до ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області про стягнення в рахунок погашення боргу за кредитним договором №2/2010 від 25.05.2010р. коштів у розмірі 94 355,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 8 871,96 грн., пені в розмірі 6 127,53 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84331, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01203, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ЄДРПОУ 00032129) за договором кредитної лінії №2/2010 від 25.05.2010р. заборгованість за кредитом в сумі 94 335,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8 871,96 грн., пеню в розмірі 6 127,53 грн., судовий збір в сумі 2 186,69 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (01203, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ЄДРПОУ 00032129) надмірно сплачений судовий збір в сумі 0,31 грн., перерахований за платіжним дорученням №106509206 від 09.11.2013р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 07.05.2014р.

Суддя П.В. Демідова