Ухвала суду № 38573925, 07.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2014 р.

№ 916/1658/14

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 05.05.2014 р. за вх. № 1670/14 позовну заяву Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд” Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг” до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про стягнення 1686306,19 грн.,

встановив:

Дочірнє підприємство „ГСІ-Укрнафтогазбуд” Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про стягнення 1686306,19 грн. заборгованості, з яких: 233221,20 грн. – заборгованість за договором генерального підряду на виконання робіт по капітальному будівництву від 25.03.2011 р. № 11/93; 131435,55 грн. – заборгованість за договором на виконання технічного обслуговування обладнання від 16.01.2013 р. № 13/13; 1321649,44 грн. – заборгованість за договором на виконання робіт по ремонту від 23.01.2013 р. № 13/24.

В ч.1 ст.56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 чинного ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками Публічному акціонерному товариству „Одеський нафтопереробний завод” позивачем надано фіскальний чек від 28.04.2014 р. № 1086 та опис вкладення до нього, згідно якого відповідачу направлено позовну заяву з 37 додатками до неї на 152 аркушах.

Між тим, як вбачається з додатків до позовної заяви, їх перелік містить 40 пунктів (166 аркушів додатків), з яких відповідачу не направлялись копія витягу зі статуту позивача та копія виписки з ЄДР ДП з відомостями про Дочірнє підприємство „ГСІ-Укрнафтогазбуд” Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг”, не дивлячись на те, що чинний ГПК України зобов’язує надсилати всі додатки до позову без винятку.

Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд” Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з тексту позовної заяви, Дочірнім підприємством „ГСІ-Укрнафтогазбуд” в одній заяві об’єднано вимоги про стягнення заборгованості за договором генерального підряду на виконання робіт по капітальному будівництву від 25.03.2011 р. № 11/93 в сумі 233221,20 грн., за договором на виконання технічного обслуговування обладнання від 16.01.2013 р. № 13/13 в сумі 131435,55 грн., договором на виконання робіт по ремонту від 23.01.2013 р. № 13/24 в сумі 1321649,44 грн.

Відтак, заборгованість, про стягнення якої заявлено позовні вимоги, має різні підстави виникнення.

В абз.3 п.3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. № 18 вказано, що якщо позивач порушив правила об’єднання вимог або об’єднання цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст.58 та п.5 ч.1 ст.63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об’єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об’єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Враховуючи викладене, а також те, що здійснене позивачем об’єднання вимог утруднить вирішення спору, адже в рамках одного судового процесу підлягатимуть дослідженню правовідносин за трьома різними договорами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду ще й за правилами п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 33726,13 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 25.04.2014 р. № 419 (#29801849).

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.5,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд” Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг” (зареєстрована 05.05.2014 р. за вх. № 1670/14) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд” Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг” (65041, м. Одеса, Шкодова гора,3, код 31640201) судовий збір у розмірі 33726/тридцять три тисячі сімсот двадцять шість/ грн. 13 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 25.04.2014 р. № 419 (#29801849).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) арк. з додатками до неї на 166 (сто шістдесяти шести) аркушах та конвертом.

Суддя Лічман Л.В.