Справа № 2-н-74/09
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ПАТ КБ «Надра» про виправлення описки у судовому наказі,-
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Надра» Чирвона О.І. про виправлення описки у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 березня 2009 року по цивільній справі за заявою ПАТ КБ «Надра» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором №10/МК/2006-980 від 21 вересня 2006 року в сумі 55663,90 грн.
Просив виправити описку в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 березня 2009 року, а саме назва заявника по справі та реквізити вказано «ЗАТ КБ «ПриватБанк», що розташований м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги буд.50, рахунок №29092829003111, МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570», а потрібно «ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ, р/р 29092142856017, ЗКПО: 20025456, МФО: 380764» .
Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, в резолютивній частині судового наказу від 05 березня 2009 року заявником вказаний ЗАТ КБ «ПриватБанк» та його реквізити, що є опискою оскільки заявником по справі є ПАТ КБ «Надра».
Керуючись ст.ст.208-210, 219, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати опискою в тексті судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука виданого 05 березня 2009 року зазначену назву заявника та його реквізити ЗАТ КБ «ПриватБанк», що розташований м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги буд.50, рахунок №29092829003111, МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570 замість ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ, р/р 29092142856017, ЗКПО: 20025456, МФО: 380764.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області упродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя:
Судове рішення № 38573682, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-74/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: