Ухвала суду № 38573167, 07.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2014 року

Справа № 808/2428/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму позову у розмірі 92023,36 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою від 07.04.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 22.04.2014.

У судове засідання, призначене на 22.04.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 22.04.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 07.05.2014.

Ухвалою від 07.05.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 07.05.2014.

У судове засідання, призначене на 07.05.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

05.05.2014 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване неможливістю прибуття уповноваженого представника відповідача у судове засідання через те, що на підприємстві відповідача дні з 05 по 08 травня 2014 року оголошені безоплатними додатковими днями відпочинку.

07.07.2014 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, гарантоване право бути присутніми під час судового розгляду такої справи.

Враховуючи ту обставину, що в період з 05 по 08 травня 2014 року представники відповідача перебувають у вимушеній відпустці, для забезпечення права відповідача на участь його представника у судовому розгляді даної справи, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20 травня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2428/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 20 травня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль