Постанова № 38572970, 05.05.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/1212/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕКС" про стягнення заборгованості,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕКС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3560,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3560,67 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгоджених сум відповідно поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік. Приймаючи до уваги факт несплати ТОВ "Агро Лекс" суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведену суму у судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Разом з тим, відповідач письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 147 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ст. 288 ПК України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Судом встановлено, що ТОВ "Агро Лекс", відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстроване 02.04.2012 року № 14971020000002536. Основними видами діяльності товариства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Також, судом встанговлено, що між ТОВ "Агро Лекс" та Цюрупинською РДА укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 28.03.2012 р., щодо оренди земельної ділянки загальною площею 20.0000 га. з встановленою орндною платою в сумі 323,70 грн. щомісяця.

Крім того, відповідно поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік. відповідачем самостіно нарахована орендна плата за землю в сумі 323,70 грн. щомісяця.

В результаті чого, за ТОВ "Агро Лекс" рахується борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3560,67 грн.

Згідно п.286.5 ст.286 Податкового кодексу України, нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, платник податків який не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки узгоджена сума грошового зобов'язання у повному обсязі платником податків в установлені строки сплачена не була, Цюрупинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області направила відповідачу податкову вимогу № 248-15 від 20.09.2013 року суму1942,20 грн., яка особисто ним отримана 27.09.2013 року.

Вжиті Цюрупинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області заходи до погашення податкової заборгованості не призвели.

Згідно витягу з облікової картки платника податків станом на 31.03.2013р. заборгованість з орендної плати за землю складає 3560,67 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пункт 290.1 ст. 290 Податкового кодексу України передбачає, що плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість з орендної плати за землю в сумі 3560,67 грн., що підтверджується наступними документами, а саме: податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та / або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік; податковою вимогою № 248-15 від 20.09.2013 року, розрахунком податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лекс" (код ЄДРПОУ 38121927) в доход місцевого бюджету (р/р 33210812700284, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі, код ЄДРПОУ 38045231, код платежу 13050200) заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3560,67 грн. (Три тисячі п'ятсот шістдесят гривень 67 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.3.13