Ухвала суду № 38572867, 08.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6932/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4644/2014

Головуючий у 1 інстанції Воробйов С.О.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача за основним позовом ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за договором припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 31 березня 2014 року ухвалено рішення, на яке відповідачем за основним позовом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 31 березня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка діє на підставі договору доручення про надання юридичних послуг від 14 січня 2014 року (а.с. 39), була присутня у судовому засіданні 31 грудня 2013 року, коли були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 149), та в цей же день отримала копію вступної та резолютивної частин рішення (а.с. 150), тобто апеляційну скаргу на рішення суду від 31 березня 2014 року відповідач за основним позовом могла подати в строк до 10 квітня 2014 року, що був робочим днем.

Проте апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 16 квітня 2014 року (а.с. 156), тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення, який їй був потрібен для викладення доводів апеляційної скарги, вона отримала лише 08 квітня 2014 року, що перешкоджало своєчасно подати апеляційну скаргу (а.с. 160-161).

Враховуючи, що для викладення доводів апеляційної скарги позивачу потрібен був повний текст рішення суду, що згідно матеріалів справи копія рішення її представником була отримана лише 08 квітня 2014 року, що підтверджується відміткою, зробленою представником відповідача - ОСОБА_3 на її заяві від 03 квітня 2014 року про надання копії рішення (а.с. 154), після отримання копії рішення вона в розумні строки - на протязі восьми днів подала апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем за основним позовом ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 155).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача за основним позовом ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу за основним позовом ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за основним позовом ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за договором припиненими.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 156), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха