Ухвала суду № 38572348, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Київ К-21208/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої Г.К., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Російсько-Української паливної компанії "РУТА і К" (товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2010 у справі № 2а-11783/08/1570

за позовом Російсько-Української паливної компанії "РУТА і К" (товариства з обмеженою відповідальністю)

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про визнання нечинними першої та другої податкових вимог, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року Товариством до суду заявлений позов про визнання нечинними першої та другої податкових вимог від 02.07.2008 № 1/2796 та від 04.08.2008 № 2/3454, якими позивачу Державною податковою інспекцією було визначено суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати узгодженого в судовому порядку податкового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) та прибуток структурним підрозділом позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю виставлення зазначених податкових вимог саме Товариству, оскільки останнє не має несплачених узгоджених податкових зобов'язань.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції, з думкою якого погодився апеляційний суд, вмотивоване тим, що позивач як підприємство - засновник в силу положень п. 12.4 ст. 12 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є відповідальною особою за погашення податкових зобов'язань або податкового боргу структурного підрозділу (філії), яке ліквідовано.

Не погодившись із судовими рішеннями, позивач до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Судами першої і апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що підставою пред'явлення Товариству першої та другої податкових вимог стала ліквідація 27.06.2008 за рішенням позивача окремого підрозділу - самостійного платника податків (Ренійської філії ТОВ "Одеснафтопродукт - Рута" Російсько-Української паливної компанії "РУТА і К" (код 26210864)), яким (окремим підрозділом) не було сплачено суми узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 118 571,65 грн. та пені з податку на прибуток у розмірі 618,31 грн.

При вирішенні спору у цій справі суди попередніх інстанцій правомірно керувалися положеннями пп. "б" пп. 12.4 ст. 12 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", яким питання щодо відповідальності за погашення податкових зобов'язань та/або боргу філії вирішено однозначно - особою, відповідальною за погашення податкових зобов'язань або податкового боргу платника податків стосовно філій, відділень, інших відокремлених підрозділів платника податків, які ліквідуються, є такий платник податків.

Враховуючи межі перегляду справи судом касаційної інстанції, визначені у ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, які не дозволяють суду касаційної інстанції здійснювати переоцінку досліджених та оцінених судами попередніх інстанцій доказів, з огляду на правильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права до встановлених обставин, суд касаційної інстанції вважає за правильне касаційну скаргу відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Російсько-Української паливної компанії "РУТА і К" (товариства з обмеженою відповідальністю) відхилити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2010 у справі № 2а-11783/08/1570 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді Г.К. Голубєва

А.О. Рибченко