Ухвала суду № 38572167, 07.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 травня 2014 року Справа № 905/4093/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І. (доповідач),суддів:Жукової Л.В., Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від10.12.2013та на рішення Господарського суду Донецької області від26.09.2013у справі № 905/4093/13 за позовом1. Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради 2. Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2014 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України повернуто у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не було додано доказів надіслання її копії позивачам та доказів сплати судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на підставі п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України повернуто у зв'язку з тим, що касаційну скаргу скаржником було подано після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про поновлення цього строку і до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та рішенням Господарського суду Донецької області від 26.09.2013, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 повторно подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 становить 1218 грн. (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік").

За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради та Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа" звернулися до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, яке є її власністю, вбудованому у житловий будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1, тобто із вимогою немайнового характеру.

Виходячи з того, що спір у справі має немайновий характер, то згідно підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання касаційної скарги на оскаржені судові рішення складає 852, 60 грн. (1218*70%).

Разом з тим, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 402 від 10.02.2014, якою судовий збір сплачено у розмірі лише 609, 00 грн., отже сума недоплаченого судового збору складає 243, 60 грн. і тим самим не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.03.2014.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та на рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2013 у справі № 905/4093/13 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Жукова Л.В.

Грек Б.М.