Ухвала суду № 38572096, 06.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8715/14-ц

У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою від 11.04.2014 залишена без руху, з підстав невідповідності ст. 119 ЦПК України.

Вказану ухвалу від 11.04.2014 отримано 16.04.2014 за поштовою адресою, що вказана у позовній заяві (вул. Фрометівська, 18, оф. 9, м. Київ, 03039), підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, виходячи з того, що позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2014 вказано, на які реквізити необхідно сплатити судовий збір при зверненні до Печерського районного суду м. Києва.

Окрім цього, ОСОБА_1 не вказано та у матеріалах позовної заяви відсутні докази щодо можливого звільнення позивача від сплати судового збору, що передбачено ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається, позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 11.04.2014 не виконано, а недоліки не усунуто - станом на 06.05.2014.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна - вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 243,60 грн., що перераховано через Відділення № 2627 ПАТ КБ «Надра»: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом, за квитанцією від 09.04.2014;

суму судового збору в розмірі 121,80 грн., що перераховано через Відділення № 2627 ПАТ КБ «Надра»: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, за квитанцією від 09.04.2014.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова