Рішення № 38571714, 30.04.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1364/14-ц

Провадження № 2/309/905/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 05 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 72/4763АСLАРТ, згідно якого остання отримала кредит на суму 3603.66 грн. з кінцевим строком повернення до 08 травня 2012 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», включаючи право вимоги від відповідачки ОСОБА_1 повернення кредитних коштів, включаючи проценти, комісію, штрафні санкцій та інші платежі.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4226,87 грн.

На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачці ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 72/4763АСЬАРТ від 05 грудня 2011 року в сумі 4226.87 грн., а саме:

- 3277,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 679,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 269,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.

На підставі ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, тому позовні вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № 72/4763АСLАРТ від 05.12.2011 року у розмірі 4226,87 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.