Рішення № 38571401, 22.04.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3611/14-ц

Провадження № 2/161/1667/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Каліщук Л.Г.

з участю прокурора Загоруйко О.С.

представника позивача Лапкіна А.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Радомишльська сільська рада до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області 05.03.2014 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби .

Свій позов мотивує тим, що управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області встановлено факт незаконного вилову ОСОБА_2 водних біоресурсів на рибогосподарському водному об'єкті Радомишльської сільської ради Луцького району, в заборонений нерестовий період, а саме: 52 екземплярів карася, загальною вагою 3,5 кг. За даним фактом 07.05.2013р.ж відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення. У постанові від 10.06.2013р. Луцький міськрайонний суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства. Водночас, суд постановив: звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП , у зв'язку з малозначністю вчиненого, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Згідно розрахунку, проведеного Волиньрибохороною відповідно до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", сума завданих рибному господарству Радомишльської сільської ради збитків, заподіяних ОСОБА_2 у результаті незаконного рибного промислу, становить 884, 00 гривні.

Відповідно до Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, Волиньрибоохорона має право визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками, а також самостійно або через органи прокуратури подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Необхідність захисту інтересів держави від імені Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є підставою представництва прокуратурою інтересів держави в суді.

Посилаючись на вищенаведене, прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, просить суд з стягнути ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Радомишльської сільської ради 884, 00 гривні (вісімсот вісімдесят чотири) гривні майнової шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Прокурор та представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області в судовому засіданні позовну заяву підтримали з наведених у ній мотивів.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, однак, просив в задоволенні позову відмовити або зменшити суму відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області встановлено факт незаконного вилову ОСОБА_2 водних біоресурсів на рибогосподарському водному об'єкті Радомишльської сільської ради Луцького району, в заборонений нерестовий період, а саме: 52 екземплярів карася, загальною вагою 3,5 кг.

За даним фактом 07.05.2013р.ж відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 10.06.2013р. відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства. Крім того, відповідач ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. (а.с.7)

Суд звільнив останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП , у зв'язку з малозначністю вчиненого, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Згідно розрахунку, проведеного Волиньрибохороною відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", сума завданих рибному господарству Радомишльської сільської ради збитків, заподіяних ОСОБА_2 у результаті незаконного рибного промислу становить 884, 00 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні.

Статтею 10 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Відповідно до Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, що затверджене наказом Держрибагентства України № 222 від 19.04.2012 р. Волиньрибоохорона має право визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками, а також самостійно або через органи прокуратури подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Радомишльської сільської ради (р/р 33117331700232 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 38009654 код платежу 24062100) 884, 00 гривні (вісімсот вісімдесят чотири) гривні майнової шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта