Постанова № 38571303, 06.05.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/214/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , Стратович О.В. розглянувши адміністративні протоколи , які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про порушення , громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Куриця Новоград-Волинського району Житомирської області , мешканцем АДРЕСА_1 , українцем , громадянином України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , не депутата , не інваліда , ч.1 ст.187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року до суду надійшли адміністративні протоколи та матеріали про порушення ОСОБА_2 вимог ч.1 ст. 187 КУпАП .

В адміністративному протоколі Серії ЖИ № 007368 від 10.04.2014 року зазначено , що ОСОБА_2 01.03.2014 року , о 10.00 годині , не з'явився на реєстрацію в Олевський РВ чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Олевським районним судом .

В адміністративному протоколі Серії ЖИ № 007369 від 10.04.2014 року зазначено , що ОСОБА_2 15.03.2014 року , о 10.00 годині , не з'явився на реєстрацію в Олевський РВ чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Олевським районним судом .

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково і пояснив , що дійсно не з'являвся на реєстрацію в Олевський РВ на 10.00 годину 01.03.2014 року та 15.03.2014 року з поважних причин , оскільки не мав коштів для проїзду на автобусі , але телефонував черговому по міліції , що не зможе приїхати на відмітку . Запевнив , що більше таких правопорушень вчиняти не буде .

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення стверджується наступними доказами , а саме : протоколом Серії ЖИ № 007368 від 10.04.2014 року та протоколом Серії ЖИ № 007369 від 10.04.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП ; рапортами дільничого інспектора , а також поясненням самого правопорушника .

Таким чином , аналізуючи всі зібрані докази в їх сукупності вважаю , що вина ОСОБА_2 повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи .

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.1 ст.187 КУпАП , оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду .

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення , у відповідності до ст.33 КУпАП , враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини , майновий стан та обставини які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність , а також те що протоколи про адміністративне правопорушення складалися посадовою особою одночасно і не утворюють повторності адміністративного правопорушення .

Обставин , які пом'якшують адміністративну відповідальність правопорушника , відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття винного .

Обставин , які обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника , відповідно до ст.35 КУпАП ,не встановлено.

На підставі наведеного та встановленого суддя приходить до висновку , що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення , застосувавши вимоги ст.22 КУпАП .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34 , ч.1 ст. 187 , 283 , 284 , 294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р\р 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: О. В. Стратович