Ухвала суду № 38571270, 17.04.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3351/14-ц

2/296/2133/14

У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Також встановлено, що договір позики, який є предметом спору, укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому зважаючи, що рішення може вплинути на права і обов"язки ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне залучити її до участі в справі та викликати у судове засідання.

Відповідно до ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Керуючись ч.2 ст. 35, ч.ч. 3 -5 ст.122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» про стягнення заборгованості

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

3. Розгляд цивільної справи призначити на 27.05.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира, за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 223-А.

4. Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження та нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у запереченнях, їх оригіналів для огляду.

5. Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

6. Зобов'язати сторін надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

8. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота