Ухвала суду № 38571227, 07.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту про оплату послуг розпорядника майна

07 травня 2014 р. Справа № 909/18/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" (м. Івано-Франківськ)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області: Ковтун Н.О. - начальник юридичного відділу (довіреність №434/10/10-039/48 від 14.01.2014 р.; службове посвідчення серії ІФ № 093586 від 14.09.2012 р.);

від кредитора - ПАТ "УкрСиббанк": Ридай Н.В. - представник (довіреність № 33-21/1668 від 22.01.2014 р.; паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.02.1997 р. Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області);

від кредитора - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго": Нищей Н.Ю. - юрисконсульт (довіреність від 28.01.2013 р. №21-02/95-1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.04.2006 р. Надвірянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області);

від ініціюючого кредитора, боржника, кредиторів - ДПІ у Галицькому районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, ТОВ "КредексФінанс" та розпорядник майна Шутка Я.С.: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/18/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" (вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 32076479) за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 р. (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2013 р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2013 р. за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги кредиторів до боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2013 р. припинено повноваження розпорядника майна боржника Щербаня О.М., призначено розпорядником майна боржника Босака О.Є. та продовжено строк процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2014 р. припинено повноваження розпорядника майна боржника Босака О.Є., призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_4 та зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, а також продовжено строк процедури розпорядження майном.

28.11.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 26.11.2013 р. №909/18/13/10 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Щербаня О.М. при здійсненні ним повноважень розпорядника майна за червень - листопад 2013 р. в сумі 13 764,00 грн.

Розгляд вищезазначеної заяви неодноразово відкладався, оскільки у справі не було сформовано комітет кредиторів та відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг ним не розглядався.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2014 р. розгляд заяви про оплату послуг арбітражного керуючого Щербаня О.М. відкладено на 07.05.2014 р.

У судове засідання 07.05.2014 р. представник ініціюючого кредитора та боржника, кредиторів - ДПІ у Галицькому районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, ТОВ "КредексФінанс" та розпорядник майна ОСОБА_4 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, судом встановлено наступне.

Виходячи з положень ст. 31 Закону про банкрутство, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 31 Закону про банкрутство оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з абз. 2 ч. 10 ст. 31 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з поданням заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна арбітражний керуючий Щербань О.М. подав заяву, в якій просить суд затвердити оплату його послуг при здійсненні ним повноважень розпорядника майна у мінімальному розмірі (двох мінімальних заробітних плат - 2х1147,00 грн) за червень - листопад 2013 р. в сумі 13 764,00 грн. (том ІІ а.с. №231).

При цьому, у поданій заяві арбітражний керуючий Щербань О.М. посилається на те, що оплата його послуг як розпорядника майна за квітень - травень 2013 р. вже здійснена ініціюючим кредитором.

У відповідності до ч. 14 ст. 31 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається, рішенням комітету кредиторів від 28.02.2014 р. встановлено оплату праці розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат та затверджено оплату праці арбітражного керуючого Щербаня О.М. за час виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок ініціюючого кредитора (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 28.02.2014 р.; том ІІІ а.с. №№77-78).

Водночас, рішенням комітету кредиторів від 07.04.2014 р. затверджено оплату праці арбітражного керуючого Щербаня О.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за травень - вересень 2013 р. в сумі 9 744,00 грн за рахунок ініціюючого кредитора (протокол засідання комітету кредиторів боржника № 2 від 07.04.2014 р.; том ІІІ а.с. №№.129-131). Рішення комітету кредиторів мотивовано тим, що арбітражний керуючий Щербань О.М. з 09.10.2013 р. не виконував обов"язки розпорядника майна боржника, оскільки 09.10.2013 р. ним подано заяву про припинення повноважень розпорядника майна.

У судовому засіданні 17.04.2014 р. представник ініціюючого кредитора заперечував щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Щербаня О.М. при здійсненні ним повноважень розпорядника майна за рахунок ініціюючого кредитора у повному розмірі, посилаючись на необхідність оплати послуг лише за час фактичного виконання ним обов'язків розпорядника майна.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 13 Закону про банкрутство на розпорядника майна покладено певні обов'язки, зокрема вжиття заходів для захисту майна боржника, та при виконанні повноважень розпорядника майна він несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 31, 13 Закону про банкрутство, послуги розпорядника майна оплачуються за кожний місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна, а припинення повноважень розпорядника майна здійснюється на підставі ухвали суду.

Тобто, оплата послуг розпорядника майна за законодавством про неплатоспроможність (банкрутство), як і за трудовим законодавством, здійснюється до припинення його повноважень.

Втім, лише встановлення судом фактів неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків може бути підставою для відмови в затвердженні оплати його послуг.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у своїх постановах від 12.09.2012 р. у справі №10/Б-5022/1360/2011, від 13.11.2013 р. у справі №24/904/200/2013.

Крім того, у разі неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, його дії повинні своєчасно оскаржуватись в порядку ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у своїй постанові від 13.11.2013 р. у справі №5020-9/072-10/321.

Проте протягом процедури розпорядження майном боржника жодних скарг на дії розпорядника майна Щербаня О.В. від кредиторів, в т.ч. від ініціюючого кредитора, до суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Щербань О.М. виконував повноваження розпорядника майна боржника з 19.03.2013 р. (ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2013 р. про призначення його розпорядником майна) по 27.11.2013 р. (ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2013 р. про припинення його повноважень як розпорядника майна).

Зважаючи на те, що арбітражний керуючий Щербань О.М. виконував повноваження розпорядника майна боржника до дня першого засідання комітету кредиторів (28.02.2014 р.), оплата його послуг здійснюється ініціюючим кредитором, за пропозицією якого його було призначено розпорядником майна.

Крім того, суд враховує те, що розпорядником майна Щербанем О.М. подавалися звіт розпорядника майна від 26.11.2013 р., реєстр вимог кредиторів станом на 24.11.2013 р., клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном від 26.11.2013 р. тощо (том ІІ а.с. №№205-230).

При цьому витрати арбітражного керуючого Щербаня О.М. за час виконання ним повноважень розпорядника майна до відшкодування не заявлено.

Кредитор, який реалізував своє право ініціювати провадження у справі про банкрутство в порядку, визначеному Законом про банкрутство, має нести й відповідні витрати у справі, зокрема на оплату послуг розпорядника майна.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у своїй постанові від 13.02.2014 р. у справі № 21/93б.

За таких обставин суд вважає за необхідне затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Щербаня О.В. за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 01.05.2013 р. по 27.11.2013 р. (5 місяців 27 днів) у розмірі 13 534,60 грн. за рахунок ініціюючого кредитора.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Щербаня О.В. за час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Західшина" з 01.05.2013 р. по 27.11.2013 р. у розмірі 13 534,60 грн. за рахунок ініціюючого кредитора.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - ТОВ "Нокіан Шина"

(1. вул. Жилянська, 75-А, м. Київ, 01032;

2. вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343;

3. адреса представника: вул. Костянтинівська, 73, м. Київ, 04080);

- банкруту - ТОВ "Західшина" (вул. Грушевського , 20, оф. 21, м. Івано-Франківськ, 76018);

- арбітражному керуючому Щербаню О.М. (а/с 157, м. Київ-30,01030);

- ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шутці Я.С. (АДРЕСА_1);

- кредитору - ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 78018);

- кредитору - ДПІ у Галицькому районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100);

- кредитору - державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Богдана Хмельницького, 59 а, м. Івано-Франківськ, 76000);

- кредитору - ТОВ "КредексФінанс" (вул. Танкова, 8, поверх 6, м. Київ, 04112);

- кредитору - ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Павлівська, 17, під'їзд 2, оф. 81, м. Київ, 01054).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______