Постанова № 38571073, 29.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. 15 год. 50 хв.м. ХерсонСправа № 821/1241/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю автосервісного підприємства "Оксамит" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - Новокаховська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю автосервісного підприємства "Оксамит" (далі - ТОВ АП "Оксамит", підприємство, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму коштів за податковим боргом з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 46267,88 грн. в дохід місцевого бюджету та з податку на додану вартість у розмірі 90255,24 грн. в дохід державного бюджету.

Розгляд справи позивач просив здійснювати без участі свого представника в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву не надав, копію ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ, обрав загальну систему оподаткування, податковий борг виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов'язань, частково визначених податковим органом податковим повідомленням-рішенням, а частково - самим позивачем, шляхом подання податкових декларацій, та за рахунок пені, що була нарахована за несвоєчасну сплату зобов'язань. Податковим органом до відповідача застосовувались заходи щодо стягнення податкового боргу, проте вони не дали відповідних результатів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ АП "Оксамит" як платник податків перебуває на податковому обліку в Новокаховській ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 90255,24 грн. (основний платіж - 84856,89 грн., штрафна санкція -5327,86 грн., пеня - 70,49 грн.) виник через несплату ТОВ АП "Оксамит" в повному обсязі грошових зобов'язань, визначених Нововоронцовською МДПІ податковим повідомленням-рішенням від 19.11.2010 р. № 0001292301/1 та самим підприємством - декларацією з податку на додану вартість за грудень 2012 р.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 46267,88 грн. (основний платіж - 45971,18 грн., пеня - 296,70 грн.) виник через несплату ТОВ АП "Оксамит" податкових зобов'язань, визначених ним в податкових деклараціях з плати за землю за 2012 та 2013 роки.

Правомірність визначення зобов'язань податковим повідомленням-рішенням від 19.11.2010 № 0001292301/1 була предметом судового розгляду в адміністративній справі № 2а-5435/10/2170, зазначене податкове повідомлення-рішення не було скасовано рішенням суду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 р. рішення суду першої інстанції було залишено без змін, ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з положеннями пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України днем узгодження грошового зобов'язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Тому суд вважає, що зобов'язання з податку на додану вартість, визначені податковим повідомленням-рішенням від 19.11.2010 № 0001292301/1 є узгодженими.

Що стосується податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з орендної плати, визначених ТОВ АП "Оксамит" у вказаних вище деклараціях, то вони також є узгодженими з огляду на приписи пункту 54.1 ст. 54 ПК України, згідно з яким сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, самостійна обчислена та зазначена платником податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом відповідачу було виставлено першу податкову вимогу 10 березня 2004 року, отримана вона платником податків в цей же день, про що свідчить підпис на корінці цієї вимоги.

Проте вжиті контролюючим органом заходи не привели до погашення податкової заборгованості.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю автосервісного підприємства "Оксамит" (74100, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Велика Олександрівка, пров. Підстанційний, 1, код ЄДРПОУ 30960086) суму коштів в рахунок погашення податкового боргу:

з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 46267,88 грн. (сорок шість тисяч двісті шістдесят сім гривень вісімдесят вісім копійок) в дохід місцевого бюджету смт. Велика Олександрівка Херсонської області на рахунок 33219812700064 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 37920296, МФО 852010, код призначення платежу 13050200;

з податку на додану вартість у розмірі 90255,24 грн. (дев'яносто тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень двадцять чотири копійки) в дохід державного бюджету на рахунок 31113029700063 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 37920296, МФО 852010, код призначення платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3