Дата документу 14.01.2014
Справа № 320/11049/13-ц
Провадження №2/320/607/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 25 травня 2012 року по 22 серпня 2012 року в розмірі 612 грн. 37 коп., 3 % річних в сумі 20 грн. 38 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно вимог ч. 9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить об'ява у газеті «Запорізька правда» від 26 грудня 2013 року.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка надана за відомостями Мелітопольського МВ УДМС /а.с.13/.
Згідно виписки по особовому рахунку НОМЕР_2, основним споживачем якого вказаний ОСОБА_1, за період з 25 травня 2012 року по 22 серпня 2012 року заборгованість за спожиту електроенергію складає 612 грн. 37 коп. /а.с.4-6/.
Позивач звертався до суду про стягнення з відповідача виниклої заборгованості у наказному провадженні, однак ухвалою суду від 23.09.2013 року йому було відмовлено у прийнятті заяви та роз'яснено право на розгляд даної вимоги у позовному провадженні /а.с.7/.
Оскільки вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу добровільно не оплачена, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення цієї суми заборгованості законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданих позивачем розрахунків за період з 01 вересня 2012 року по 10 жовтня 2013 року 3% річних від суми боргу складає 20 грн. 38 коп. Зазначена сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., понесені ним у зв'язку зі зверненням до суду з даним позовом та витрати пов'язані з опублікуванням об'яви в газеті в сумі 300 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», суд
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р № 260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 612 /шістсот дванадцять/ гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р № 260074164 Мелітопольське відділення ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та 3 % річних в сумі 20 грн. 38 коп., витрати пов'язані з опублікуванням об'яви в газеті в сумі 300 грн., а всього 549 /п'ятсот сорок дев'ять/ гривень 78 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 38570209, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/11049/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: