Ухвала суду № 38570201, 28.04.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1240/14-ц

Пр.2-с/333/31/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В. розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/1240/14-ц виданого 20.03.2014 року за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3663,98 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви МКП «Основаніє» було видано судовий наказ №333/1240/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3663,98 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн..

10.04.2014 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що в 2012 році ОСОБА_2 двічі були пред'явлені претензії щодо заборгованості, які були оформлені з значними порушеннями. Розрахунок заборгованості, який був наданий стягувачем вважають не обґрунтованим та не підтверджений ніякими доказами. Також зазначили, що стягувачем пропущені строки звернення до суду. З урахуванням строків позовної давності станом на 01.02.2014 року заборгованість складає 206,37 грн., дана заборгованість погашена боржниками 09.04.2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву про скасування судового наказу та наполягала на її задоволенні.

Представник МКП «Основаніє» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати, так як спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року по справі № 333/1240/14-ц за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3663,98 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова