Ухвала суду № 38569928, 29.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/1033/14

За позовною заявою: ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш", с. Слобідка

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес Банк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнес Банк", м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с.Слобідка

про: визнання недійсним рішення засновників ТзДВ "Стрийагромаш", оформленого протоколом №2/2013 від 01.08.2013 р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України Закарпатської області 17.04.1998 р..

Від відповідача: Голяна О.В. - представник (Довіреність б/н від 02.11.2013р.) .

Від третьої особи-1: Презлята С.З. - представник (Довіреність №134/03 від 06.03.2014р.)

Від третьої особи-2: не з'явився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Ужгород до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш", с. Слобідка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес Банк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнес Банк", м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с.Слобідка про визнання недійсним рішення засновників ТзДВ "Стрийагромаш", оформленого протоколом №2/2013 від 01.08.2013 р.

Позивач в судове засідання з'явився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

28.04.2014р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника відповідача. Окрім того, відповідач зазначає, що проти призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи не заперечує.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечила, витребувані Ухвалою суду від 15.04.2014р. документи не надала.

Третя особа-2 в судове засідання не з'явились, вимог Ухвали суду від 31.03.2014р. не виконала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне клопотання сторін задоволити, строк вирішення спору продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014р. на 10год. 20 хв.

4. Позивачу - виконати вимоги Ухвали суду від 31.03.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Третій особі-1 надати суду оригінал протоколу №2/2013 від 01.08.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Третій особі-2 виконати вимоги Ухвали суду від 31.03.2014р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.