Ухвала суду № 385694, 30.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.01.07 р. Справа № 37/20а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м. Добропілля

до відповідача Добропільської державної податкової інспекції, м. Добропілля

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0002241540/0 від 22 серпня 2006 року, № 0002241540/1 від 9 жовтня 2006 року, № 0002241540/2 від 18 грудня 2006 року на суму 10 відсотків штрафної санкції по податку на додану вартість у розмірі 523954 грн. 37 коп.; № 0002261540/2 від 18 грудня 2006 року на суму 50 відсотків штрафної санкції по податку на додану вартість у розмірі 20228602 грн. 85 коп., № 0002251540/2 від 18 грудня 2006 року на суму 20 відсотків штрафної санкції по податку на додану вартість у розмірі 1768883 грн. 47 коп.

Представники:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: Казанцева Т.О. – за дов. від 24 січня 2007 року,

Медведєв О.В. – за дов. від 24 січня 2007 року,

Шумара А.М. – за дов. від 24 січня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 4/2114 від 28 грудня 2006 року до Добропільської державної податкової інспекції, м. Добропілля про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0002241540/0 від 22 серпня 2006 року, № 0002241540/1 від 9 жовтня 2006 року, № 0002241540/2 від 18 грудня 2006 року на суму 10 відсотків штрафної санкції по податку на додану вартість у розмірі 523954 грн. 37 коп.; № 0002261540/2 від 18 грудня 2006 року на суму 50 відсотків штрафної санкції по податку на додану вартість у розмірі 20228602 грн. 85 коп., № 0002251540/2 від 18 грудня 2006 року на суму 20 відсотків штрафної санкції по податку на додану вартість у розмірі 1768883 грн. 47 коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

16 січня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/20а та призначено попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин 30 січня 2007 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2007 року позивач був зобов’язаний надати оригінали усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду), оригінал довіреності № 1/1713 від 23 жовтня 2006 року, документ підтверджуючий призначення виконуючим обов’язки Генерального директора Державного підприємства “Добропіллявугілля” Панібратченко В.Ф., оригінали та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ, статуту, журналу реєстрації перевірок, Головної книги, книг обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг, податкових декларацій з ПДВ з доданням розрахунків з ПДВ за відповідний період або реєстру податкових накладних, докази здійснення господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при перевірці, письмове пояснення щодо підстав несвоєчасної сплати сум узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ, оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів: виписки банку, платіжних доручень по рахункам з бюджетом по податку на додану вартість за відповідний період, оригінали та належним чином засвідчені копії журналу – ордеру № 3, відомісті № 3.6 “Відомість аналітичного обліку розрахунків з бюджетом” за відповідний період, документи, що свідчать про проведення реорганізації, ліквідації підприємства (при проведенні реорганізації, ліквідації) з доданням передаточних балансів, докази адміністративного оскарження оспорюваних податкових повідомлень – рішень (при наявності такого оскарження), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою від 16 січня 2007 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, виписку з Плану - графіку проведення перевірок, письмове пояснення керівника податкового органу про підстави проведення перевірки позивача з доданням відповідних документів, підтверджуючих право та повноваження відповідача на проведення перевірки, оригінал акту перевірки (для огляду) з усіма додатками (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірку, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень, письмове пояснення щодо наявності підстав для нарахування оспорюваних штрафних санкцій по податку на додану вартість з доданням підтверджуючих документів, оригінали та належним чином копії довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у попереднє судове засідання 30 січня 2007 року не з’явився, документи, витребувані ухвалою суду від 16 січня 2007 року, заяву про розгляд справи без присутності представника позивача не надав.

У попередньому судовому засіданні 30 січня 2007 року відповідач проти позовних вимог заперечував та надав два примірника заперечень до позовної заяви, пояснення № 1547/10/15-013 від 29 січня 2007 року з доданням копій оспорюваних податкових повідомлень-рішень та їх корінців, рішення № 18447/10/25-013-5 від 14 грудня 2006 року, розрахунку штрафних санкцій, рішення № 15464/10/25-013-5 від 24 жовтня 2006 року, скарги № 4/1685 від 17 жовтня 2006 року, рішення № 29747/10/25-012 від 9 жовтня 2006 року, скарги № 4/1494 від 18 вересня 2006 року, відповіді на заперечення до акту перевірки № 23410/10/15-013 від 21 серпня 2006 року, заперечення до акту перевірки № 4/1326 від 17 серпня 2006 року, акту перевірки № 692/15-0/32186934 від 17 серпня 2006 року з додатками, листа № 19589/10/15-013 від 7 липня 2006 року, листа № 18974/10/15-013-1 від 27 червня 2006 року, пояснення старшого державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Добропільської ОДПІ Казанцевої Т.О., копії довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув відповідачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні 30 січня 2007 року документів.

Керуючись статтями 49, 51, 110, 111, 114, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/20а на 15 лютого 2007 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача надати:

· оригінали усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду),

· оригінал довіреності № 1/1713 від 23 жовтня 2006 року,

· документ підтверджуючий призначення виконуючим обов’язки Генерального директора Державного підприємства “Добропіллявугілля” Панібратченко В.Ф.,

· оригінали та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ, статуту, журналу реєстрації перевірок, Головної книги, книг обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг, податкових декларацій з ПДВ з доданням розрахунків з ПДВ за відповідний період або реєстру податкових накладних,

· докази здійснення господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при перевірці,

· письмове пояснення щодо підстав несвоєчасної сплати сум узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ,

· оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів: виписки банку, платіжних доручень по рахункам з бюджетом по податку на додану вартість за відповідний період,

· оригінали та належним чином засвідчені копії журналу – ордеру № 3, відомісті № 3.6 “Відомість аналітичного обліку розрахунків з бюджетом” за відповідний період,

· документи, що свідчать про проведення реорганізації, ліквідації підприємства (при проведенні реорганізації, ліквідації) з доданням передаточних балансів,

· докази адміністративного оскарження оспорюваних податкових повідомлень – рішень (при наявності такого оскарження),

· оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Попередити позивача про те, що суд у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

4. Зобов’язати відповідача надати:

· зворотній бік облікової картки позивача по податку на додану вартість за 2005, 2006 роки,

· оригінали та належним чином засвідчені копії рішень про правонаступництво від 30 червня 2005 року, 15 липня 2005 року, зазначені в акті перевірки,

· довідки № 4-ОПП про взяття позивача на облік платників податків з доданням відповідних пояснень,

· оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію позивача платником податку на додану вартість з доданням інформації щодо перереєстрації позивача як платника податку на додану вартість, актів анулювання попередніх свідоцтв та видачі позивачу нового свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість,

· оригінали та належним чином засвідчені копії документів, наданих до податкового органу, що свідчать про реорганізацію позивача,

· розшифровку складу сум податкового боргу, які були включені до кожного з оспорюваних податкових повідомлень – рішень та застосованих відповідно ним штрафних санкцій,

· оригінал та належним чином засвідчену копію рішення ДПА у Донецькій області про розстрочення платежу № 1/826 від 30 червня 2005 року,

· оригінали та належним чином засвідчені копії декларацій позивача по ПДВ за відповідний період,

· оригінали та належним чином засвідчені копії попередніх рішень про застосування штрафних санкцій, які були відображені в особовому рахунку платника податків у спірному періоді.

5. Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

6. Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

тел. .3056106

Надруковано 3 примірника:

1) Позивачу – 1, 2) Відповідачу – 1, 3) До справи – 1.

_______________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.