Ухвала суду № 38569152, 30.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/511/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні Химинець В.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3;

відповідача 1: Закарпатського обласного військового комісаріату - представник в судове засідання не з'явився;

відповідача 2: Військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюн Івана Петровича - представник Гончаров Валентин Вікторович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 КАС України 30 квітня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 травня 2014 року.

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

02 квітня 2014 року представник відповідача подав до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі № 807/511/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/8216/14 за касаційною скаргою Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюн Івана Петровича на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі № 807/213/13-а та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року. В судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказує на можливість розгляду даної справи. Надав в судовому засіданні протокол № 1 засідання конкурсної комісії Закарпатського обласного військового комісаріату від 31.10.2012 року та акт перевірки № 07-01-017/0053.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що представник позивача позовні вимоги щодо незаконного звільнення ОСОБА_2 обґрунтовує постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі № 807/213/13-а, яка змінена постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року. Предметом розгляду справи № 807/213/13-а є незаконне звільнення ОСОБА_2 з Закарпатського обласного військового комісаріату. Таким чином суд приходить до висновку, що обставини при розгляді даного спору безпосередньо пов'язані з предметом оскарження у справі № 807/213/13-а. Дана справа направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду для виправлення описки 03.03.2014 року № 807/213/13-а/30517/4.

04 квітня 2014 року в судовому засіданні судом було оголошено перерву для надання можливості представнику позивача надати суду докази, а саме: штатний розпис, який було затверджено 29.11.2008 року та штатний розпис, затверджений начальником Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних Сил України від 19.10.2012 року, який вводився в дію 29.12.2012 року.

За отриманою відповіддю на запит адвоката від 08.04.2014 року військовий комісар повідомляє, що штат відділу фінансового забезпечення та штат соціального забезпечення Закарпатського військового комісаріату, який діяв до 28.12.2012 року знищений встановленим порядком.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 807/511/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - до надходження до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 807/213/13-а для дослідження письмових доказів, а саме штатного розпису - до 13 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Скраль Т.В.