Рішення № 38569060, 07.05.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4230/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03 березня 2014 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №295/4655 АСLАРТ від 22 лютого 2012 року в сумі 7 936 грн. 65 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору. Оскільки в добровільному порядку позичальник погасити заборгованість відмовляється, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі у випадку неявки відповідача не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2012 року між ПАТ « Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №295/4655 АСLАРТ, за яким остання отримала кредит в сумі 6 275 грн. 14 коп. під 20 відсотків річних, строком до 22 лютого 2015 року.

26 липня 2012 між ПАТ « Платинум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, за умовами якого ТзОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» придбало право вимоги за кредитами, в тому числі і за договором №295/4655 АСLАРТ від 22 лютого 2012 року укладеного із ОСОБА_1

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05 жовтня 2012 року становить 7 936 грн. 65 коп., з яких 6 145 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 1 217 грн. 02 коп. заборгованість по відсоткам, 573 грн. 90 коп. пеня.

Дані факти підтверджуються кредитним договором №295/4655 АСLАРТ від 22 лютого 2012 року, повідомленням про відступлення права вимоги від 26 липня 2012 року, копією договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, розрахунком заборгованості, статутом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконала у визначені договором строки зобов'язання з повернення грошових ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з відповідача слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та пеню.

Судові витрати по справі становлять 663 грн. 60 коп., які складаються із судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. + 420 грн. витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 541, 546 ч.1, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 625, 1046, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р. 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» ЄДРПОУ: 35625014, МФО 339500) 7 936 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором №295/4655 АСLАРТ від 22 лютого 2012 року та судові витрати в сумі 663 грн. 60 коп., а всього 8 600 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: