Рішення № 38569025, 06.05.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5572/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 10.08.2011 року між ОСОБА_1 та ВАТ НАСК «Оранта» укладений договір (поліс) № АА/6917825, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1. 21.08.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «FIAT», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до довідки ДАІ № 8862132 (про обставини ДТП) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ст. 122 ч. 4, ст. 130 ч. 1 КУпАП. Апеляційним судом Хмельницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказану постанову «задоволено частково та встановлено що дії скаржника підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, натомість за ч.4 ст. 122 КУпАП його виправдано. В решті постанову залишено без змін».

НАСК "ОРАНТА", виходячи із висновку дослідження № ВХ3901АР_09.11-4 від 09.11.2011 року, страхового акту № ОЦВ-11-16577/1 від 12.04.2012 року, та розрахунку страхового відшкодування до нього, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32 350,21 грн.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду під час скоєння ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а тому представник позивча просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта», в порядку регрессу відшкодування шкоди, суму в розмірі 32 350 грн. 21 коп., а також покласти на нього судові витрати в сумі 323,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просить позов задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад даних правопорушень, і його не законно притягнуто до відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на момент вчинення ДТП він не був в стані алкогольного сп'яніння, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, поданні докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 10.08.2011 року між ОСОБА_1 та ВАТ НАСК «Оранта» укладений договір (поліс) № АА/6917825, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1, що підтверджується копією полісу наявного в матеріалах справи.

Також, в судовому засіданні встановлено, що 21.08.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «FIAT», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результат чого НАСК "ОРАНТА", виходячи із висновку дослідження № ВХ3901АР_09.11-4 від 09.11.2011 року, страхового акту № ОЦВ-11-16577/1 від 12.04.2012 року, та розрахунку страхового відшкодування до нього, здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 32 350,21 грн.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ст. 122 ч. 4, ст. 130 ч. 1 КУпАП. Апеляційним судом Хмельницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказану постанову «задоволено частково та встановлено що дії скаржника підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, натомість за ч.4 ст. 122 КУпАП його виправдано. В решті постанову залишено без змін».

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак Апеляційним судом Хмельницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, та вищевказану постанову скасовано а провадження у справі закрито за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, скоїв ДТП в стані алкогольного сп'яніння і його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад даних правопорушень, і його не законно притягнуто до відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як на момент вчинення ДТП він не був в стані алкогольного сп'яніння, оскільки такі твердження відповідача не були доведені в судовому засіданні.

Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 323,51 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст.ст. 8, 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081. м. Київ, вул. Здолбунівська 7-Д, р/рахунок 26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код № 00034186) - 32 350 грн. 21 коп. як відшкодування шкоди в порядку регресу та 323 грн. 51 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: