Постанова № 38568647, 07.05.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/405/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не судимого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781634 від 25.04.2014р., вбачається, що 06.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781635 від 25.04.2014р., вбачається, що 07.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781639 від 25.04.2014р., вбачається, що 08.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781641 від 25.04.2014р., вбачається, що 09.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781636 від 25.04.2014р., вбачається, що 10.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781638 від 25.04.2014р., вбачається, що 11.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781637 від 25.04.2014р., вбачається, що 12.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781640 від 25.04.2014р., вбачається, що 13.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виклали обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справ №620/405/14-п, №620/406/14-п, №620/407/14-п, №620/408/14-п, №620/409/14-п, №620/410/14-п, №620/411/14-п, №620/412/14-п, зокрема, вищеназвані протоколи, пояснення ОСОБА_1 відносно кожного випадку насильства, вчиненого щодо ОСОБА_2 та її пояснення, копії протоколів про прийняття зави ОСОБА_2 щодо кожного з випадків насильства, висновки нач. СДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо кожного звернення громадянки ОСОБА_2 копію паспорту ОСОБА_1, витяг з бази даних ARMOR станом на 18.04.2014р., копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.10.2013р.;

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, яка є співмешканкою ОСОБА_1, вчинене повторно потягом року після притягення його до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді громадських робіт в межах, встановлених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34 - 36, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП призначити у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко