Справа № 437/3027/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 березня 2014 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, до матеріалів заяви не додано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, а також не надано копію заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви для направлення відповідачу.
Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, доказів на підтвердження його сплати не надано, але ж в прохальній частині заяви сам ОСОБА_1 зазначив, що судові витрати бере на себе, а тому у разі його сплати, йому необхідно надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору.
Щодо судового збору у разі його несплати, то що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір, який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн. 00 коп. Тому за подачу заяви про розірвання шлюбу оплаті підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами Код ОКПО 24046582 Р/р 31219206700006 МФО 804013 Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області По коду класифікації доходів: 22030001 Символ 206. Призначення платежу: судовий збір, та на підтвердження сплати судового збору надати оригінал документу про його сплату.
Водночас ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
А тому, якщо ОСОБА_1 позбавлений можливості сплатити судовий збір, йому необхідно надати судові відповідну заяву.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до заяви не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу між сторонами, що суперечить вимогам закону.
В даному випадку, з урахуванням того, що заявник перебуває під вартою та, ймовірно, позбавлений можливості надати судові саме оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, йому необхідно зазначити де саме або у якої особи знаходиться оригінал зазначеного документу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.
До заяви не додано копію заяви для ОСОБА_2 Підстав для застосування ч. 2 ст. 120 ЦПК України не вбачається.
Суд вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши заявника, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.В. Женеску
Судове рішення № 38568403, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/3027/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: