Вирок № 38568389, 21.11.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/7657/13-к

Провадження № 1-кп/412/548/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., при секретарі: Джавага М.М., за участю прокурора: Данилова І.Г., захисника ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Суходільськ Луганської області, українець, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює ш.Суходільська - Східна прохідником, має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2013 року, приблизно о 23.30 год. ОСОБА_3 разом з особою, яка звільнена від кримінальної відповідальності прийшли у кафе «Берізка», що розташоване за адресою: м. Суходільськ, вул. Шосейна 48, сіли за задній крайній столик та розпивали спиртне. В цей час в даному кафе знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Приблизно о 24 години ночі, у кафе вимкнули музику, ОСОБА_3 почав висловлювати незадоволення з приводу вимкнення музики та стукати по столу чаркою. З цього приводу відвідувачі даного кафе зробили ОСОБА_3 зауваження. Через декілька хвилин після цього, у ОСОБА_3 раптово виник намір на хуліганські дії по відношенню до компанії ОСОБА_2 Діючи з хуліганських спонукань, спільно, маючи єдиний злочинний намір, який направлений на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності і благопристойності, діючі в суспільстві, маючи на меті спровокувати конфлікт, розуміючи свою фізичну перевагу над вказаною компанією, підбиг до особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності, і разом з осбою, яка звільнена від кримінальної відповідальності, безпричинно, з хуліганських спонукань, почав завдавати удари по голові та обличчю ОСОБА_7 та ОСОБА_2, при цьому заподіявши ним фізичний біль. Після того як ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не могли чинити фізичний опір, ОСОБА_3 та особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності з місця скоєння злочину зникли, заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забію, крововиливу вік правого ока, садно нижнього віка, забію мошонки, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, З приводу хуліганських дій останніх спокій відвідувачів кафе та нормальна робота кафе були порушені, при цьому постраждало майно кафе, с приводу чого ОСОБА_3 оплатив кафе за нанесені збитки гроші у сумі 165 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 11 липня 2013 року, приблизно о 23.30 год. він разом зі своїм другом ОСОБА_8 прийшли у кафе «Берізка», що розташоване за адресою: м. Суходільськ, вул. Шосейна 48, та розпивали спиртне. У кафе між ним та ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої вінвчинив злісне хуліганство, побив ОСОБА_2, причинивши йому тілесні ушкодження. Цивільн позов визнає повністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилася в заподіянні тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до злочиеів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкоголоного сп»яніння.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі, як засновані на законі, доказах і визнаний обвинуваченим.

Речові докази: СД диск - долучений до матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та покладення на нього обов'язків, передбачених п.3 та п.4 ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 - 1040 грн. 82 коп. на користь КУ «Центральна Міська Лікарня» ( р\р 35424003001302 в Краснодонське УГКСУ Луганської області, МФО 804013,код ЕДРПОУ 01983499).

Стягнути з ОСОБА_3 - 2500 грн. завдану матеріальну шкоду та 4 500 грн. - моральну шкоду, а всього 7000 гривень на користь ОСОБА_2

Запобіжний захід - особисте зобов»язання - до набрання вироком законної сили - продовжити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін