Вирок № 38568153, 07.05.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/144/14-к

Провадження № 1-кп/347/22/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: Гордія В.І.

із секретарем: Корбутяк Н.М.

з участю прокурора: Дручківа Д.Б.

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12013090190000436 відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

13.05.2013 року близько 01:00 год. ОСОБА_2 знаходився за кермом автомобіля «CITROEN Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_3 і перебував на прилеглій території Народного дому, що у с. Микитинці, Косівського району. У цей час попереду автомобіля знаходився пішохід ОСОБА_3, який створював перешкоду для руху автомобіля. Розпочинаючи рух, ОСОБА_2 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших часників руху об'їзд перешкоди та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_2 порушив ряд Правил дорожнього руху України, а саме: п.п.2.3, 10.1, 12.1, 12.3. В результаті даного ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм тканин голови з садном та травматичним набряком, перелом кісток склепіння черепа справа, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововилив під оболонки головного мозку, травми м'яких тканин обличчя з садном у правій виличній ділянці, травми м'яких тканин грудної клітки зліва з саднами та травматичним набряком, травми м'яких тканин ділянки тазу зліва з садном та травматичним набряком в ділянці крила здухвинної кістки, травми м'яких тканин правої верхньої кінцівки з садном в ділянці задньої поверхні ліктьового суглобу, травми м'яких тканин лівої нижньої кінцівки з синцем та травматичним набряком в ділянці гомілково-ступневого суглобу. Закрита черепно-мозкова травма з забоєм тканин голови з садном та травматичним набряком, перелом кісток склепіння черепа справа, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововилив під оболонки головного мозку, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження визнав повністю, та суду пояснив, що 12.05.2013 року він на протязі дня перебував вдома та святкував день народження своєї матері ОСОБА_4 В той день десь о 22 год. він попросив свого сусіда ОСОБА_5, щоб той дав йому свій автомобіль, для того щоб поїхати до своєї дівчини. Разом з ним поїхали його друзі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Спочатку вони поїхали до Народного дому в с. Микитинці, де він припаркував автомобіль. На дискотеці він побачив незнайому дівчину та хотів її запросити на танець. Коли він підійшов до дівчини в той час хтось його штовхнув ліктем в область грудної клітки, він зупинився і побачив, що це його знайомив ОСОБА_10, який запропонував вийти на вулицю, вони вийшли на вулиця і між ними виник словесний конфлікт. В ході розмови ОСОБА_2 сказав, що йому потрібно їхати і вони пізніше ще поспілкуються. Надалі він сів за кермо і запустив двигун, помітив у дзеркало заднього виду, що позаду його автомобіля стоїть інший автомобіль, він увімкнув першу передачі та проїхав близько 2-х метрів і зупинив автомобіль, щоб подивитись, куди можна виїхати. В цей час хтось зовні відкрив його дверку та почав його бити та хотів витягнути його з машини, однак ОСОБА_2 не дав цього зробити, біля нього на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_7, дверку якого відкрили і також почали бити, він зрозумів, що обстановка погіршується, два або три рази прогазував та подивившись по боках, помітив, що нікого не має і різко почав рухатись вперед. В ту мить почув, що він автомобілем вчинив наїзд на якусь перешкоду, а саме це був бордюр. Автомобіль він не зупинив , а продовжував рух із відкритою лівою дверкою. Проїхавши деяку відстань, дверка зачинилась і він поїхав в центр села Пістинь. Через декілька хвилин, до нього зателефонував хтось із його знайомих та повідомив його про те, що під час вищезгаданої події, він вчинив наїзд на хлопця. Тоді він одразу поїхав додому та повідомив про це батьків і разом зі своїм батьком ОСОБА_2 поїхав на місце події. На місці були працівники міліції, які в подальшому доставили його у Косівську ЦРЛ для медичного освідування на стан вживання алкоголю. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 12.05.2013 року перебував у гостях в свого товариша ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_2, де разом з іншими знайомими відпочивали. За час перебування там десь з 18:00 год. до 22:00 год. він випив 200 грам горілки. Після цього пішов додому, де переодягнувся та пішов до будинку культури на дискотеку. Біля 23:00 год. він перебував в середині Народного дому і побачив, що в середину зайшов хлопець на ім'я ОСОБА_2, який підійшов до ОСОБА_10 та вдарив його кулаком по обличчі, після чого вони зловили один одного за одяг та штовхалися, присутні там одразу їх розтягнули і вони вийшли на вулицю. Приблизно о 24:00 год. завідуючий будинком культури ОСОБА_12 повідомив, що дискотека завершується, після чого він вийшов на вулицю. Там він побачив, що неподалік приміщення навпроти входу стояв автомобіль марки «CITROEN Berlingo» червоного кольору, за кермом якого сидів ОСОБА_2, а біля автомобіля стояли хлопці з с. Микитинці та щось розмовляли. ОСОБА_3 провів ОСОБА_13 до себе додому та повернувся до приміщення будинку культури. Він підійшов до хлопців та спитався, що сталося на що йому відповіли, що все нормально та будь-яких конфліктів не має. Після даної розмови, він повернувся та почав іти додому та пройшовши десь сім метрів не пам'ятає, що трапилось, прийшов до себе коли йому на лавці надавали першу медичну допомогу. Потім приїхала швидка допомога, яка забрала його в Косівську ЦРЛ. Просить ОСОБА_2 покарати згідно чинного законодавства.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його вина у вчиненому повністю підтверджується показами потерпілого та свідків та доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

- із показань ОСОБА_14, який допитаний в судовому засіданні, видно, що він працює сільським головою с. Микитинці, Косівського району та що 12.05.2013 року він перебував вдома і біля 22:00 год. він ліг спати. Приблизно о 00.10 -00.20 год. до нього зателефонувала дружина директора Народного дому с. Микитинці ОСОБА_15 та повідомила, що на території перед будинком культури в с. Микитинці житель АДРЕСА_1 вчинив наїзд на ОСОБА_3, після цього він одразу зателефонував у Косівський РВ УМВС. Після цього на власному автомобілі, він поїхав на місце події, де побачив, що на лавці неподалік приміщення народного дому сидів ОСОБА_3, біля нього було багато людей та його мати. Через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога, яка забрала ОСОБА_3 в лікарню. Після цього приїхав на місце події ОСОБА_2.

- показанями свідка ОСОБА_16 підтверджується те, що він 12.05.2013 року перебував на дискотеці в будинку культури в с. Микитинці разом зі своєю дівчиною ОСОБА_17 та ОСОБА_18 Під час танцю він побачив, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 виник конфлікт, і ОСОБА_2 наніс ОСОБА_10 удар кулаком в обличчя, після чого вони почали шарпатись, але присутні їх розтягнули. Потім вони пішли на вулицю і там говорили, тоді ОСОБА_2 сів у автомобіль і завівши двигун швидко поїхав у перед вивернувши руля вправо та здійснив наїзд на ОСОБА_3, який від цього упав на землю. ОСОБА_2 не зупинявся, а поїхав далі.

- зі слів свідка ОСОБА_10 видно, що 12.05.2013 року він перебував у будинку культури в с. Микитинці та танцював зі своєю дівчиною ОСОБА_23, і під час танцю відчув удав в обличчя. Коли розвернувся то побачив ОСОБА_2, вони схопили один одного за одяг та почали шарпатись, їх розтягнули і вони пішли говорити на вулицю. Після цього ОСОБА_2 сів у автомобіль і нічого не пояснюючи різко рушив з місця та вивернувши руль вчинив наїзд на ОСОБА_3, який в той час ішов. ОСОБА_2 не зупиняючись поїхав далі. ОСОБА_3 упав і присутні почали надавати йому першу медичну допомогу і викликали швидку.

- показаннями свідка ОСОБА_19 підтверджується те, що вона є матір'ю потерпілого, яка суду пояснила, що 12.05.2013 року біля 00:20 год. до неї на мобільний зателефонував її чоловік ОСОБА_20, який на той час знаходився в м. Тернопіль на роботі та повідомив, що з їхнім сином щось трапилось і щоб вона йшла до будинку культури. Коли вона туди прийшла, то побачила, що її син сидів на лавці, весь мокрий та брудний, однак пояснити, що трапилось нічого не міг. Через деякий час приїхала швидка та його забрала. Потім від жителів АДРЕСА_2, вона дізналася, що сталося.

- зі слів свідка ОСОБА_21 видно, що 12.05.2013 року він зі своїми знайомими пішов на дискотеку до будинку культури в с. Микитинці. На дискотеці він побачив конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_10, після якого вони вийшли на вулицю та розмовляли там, після чого ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля та різко почав рухатись, при цьому здійснив наїзд на ОСОБА_3 та поїхав далі.

- показаннями свідка ОСОБА_9 підтверджується те, що 12.05.2013 року він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поїхали в с. Миктинці на дискотеку. Припаркувавшись біля будинку культури, ОСОБА_2 зайшов в середину, через деякий час вийшов з ОСОБА_10 та розмовляли і вподальшому розійшлися. ОСОБА_2 сів за кермо, а ОСОБА_10 підійшов до автомобіля і сказав, щоб ОСОБА_2 повернув йому 80 грн. за поломані окуляри, ОСОБА_2 відповів, що може віддати тільки 50 грн., а решту довезе, після цього ОСОБА_10 вдарив його кілька раз в обличчя, ОСОБА_2 відразу завів двигун, кілька разів прогазував і різко рушив, при цьому відчиненими дверима наніс удав ОСОБА_3, від чого той упав.

- зі слів свідка ОСОБА_8 видно, що 12.05.2013 року він разом з ОСОБА_2 та ще декількома знайомими поїхали в с. Микитинці на дискотеку, коли приїхали туди, ОСОБА_2 зайшов до будинку культури, через деякий час повернувся та сказав, що їм потрібно їхати, на що він погодився. Коли вони сіли у автомобіль, до них підійшло декілька хлопців і ОСОБА_10 сказав, щоб ОСОБА_2 повернув йому 80 грн. за поломані окуляри, ОСОБА_2 сказав, що не має біля себе грошей і ОСОБА_10 відразу вдарив його кулаком у обличчя. В подальшому ОСОБА_2 завів автомобіль, кілька разів перегазував та різко рушив при цьому дверима зчепив ОСОБА_3, який впав.

- Покази, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були оголошені в судовому засіданні є аналогічними.

- протоколом огляду місця події (а.с.10-12 матеріалів досудового розслідування), в якому зафіксовано, де саме трапилася подія та обставини, при яких вчинено дорожньо-транспортну пригоду.

- зі схеми видно місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 13 матеріалів досудового розслідування)

- з висновку експерта № 120 (а.с. 69-75 матеріалів досудового розслідування), що ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм тканин голови з садном та травматичним набряком, перелом кісток склепіння черепа справа, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововилив під оболонки головного мозку, травми м'яких тканин обличчя з садном у правій виличній ділянці, травми м'яких тканин грудної клітки зліва з саднами та травматичним набряком, травми м'яких тканин ділянки тазу зліва з садном та травматичним набряком в ділянці крила здухвинної кістки, травми м'яких тканин правої верхньої кінцівки з садном в ділянці задньої поверхні ліктьового суглобу, травми м'яких тканин лівої нижньої кінцівки з синцем та травматичним набряком в ділянці гомілково-ступневого суглобу. Закрита черепно-мозкова травма з забоєм тканин голови з садном та травматичним набряком, перелом кісток склепіння черепа справа, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововилив під оболонки головного мозку, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та те, що останній позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, а саме, наявності кількох обставин що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном у відповідності до ст. 75 КК України та із покладенням обов'язків згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Косівського району в інтересах Косівської ЦРЛ задовольнити повністю, як доведений.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання - у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти слідуючи обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жителя АДРЕСА_1 1554 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят чотири грн.) 24 коп. в користь Косівської центральної районної лікарні, які затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 на р/р НОМЕР_5, код 01993546 ВДК м. Івано-Франківськ МФО 836014.

Речовий доказ - «CITROEN Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_3, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_22 - повернути власнику ОСОБА_22, жителю АДРЕСА_1.

Речовий доказ - одяг ОСОБА_3, який знаходиться в камері речових доказів Косівського РВ УМВС - повернути ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_3.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: Гордій В.І.