Рішення № 38568138, 06.05.2014, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/572/14-ц

н/п : 2/397/327/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :007 року

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №007/636/07/1 від 02.07.2007 року , укладеним між ЗАТ «ОТП Банк»( правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем , про кредитування поточного рахунку останній в розмірі ліміту овердрафта 6100 грн. Вчасно ОСОБА_1 не проводила виплати . Станом на 11.02.2014 року існує заборгованість у розмірі 11 580,54 грн., що складається : залишок заборгованості за кредитом - 5 202,47 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6 378 ,07 грн. Позовна заява подається ТОВ«ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором , згідно договору факторингу від 27.01.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з»явився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.31).

Відповідач у судове засідання не з"явилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи (рекомендований лист з повідомленням) .Згідно довідки Бірківської сільської ради (а.с. 37) відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2010 року. Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору №007/636/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 02.07.2007 року ,укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем,(а.с.5-6) :

п.1.1.- банк надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта , який становить 6100 грн. , а позичальник зобов»язується належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов»язання за договором ;

п.2. - цільовим використанням кредиту є здійснення позичальником чи за його дорученням банком : безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов»язань перед страховиком щодо сплати страхових премій за договорами страхування , погашення відсотків за користування непростроченим кредитом , сплати комісій банку;

п.4.1. - за користування кредитом позичальник зобов»язується сплатити відсотки : непрострочений кредит - 26% річних , прострочений - 36%;

п.6.1. - будь-який кредит , виданий в рамках овердрафту , має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем надання такого кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.11) заборгованість за кредитним договором станом на 14.02.2014 року становить 11 580,54 грн., що складається : залишок заборгованості за кредитом - 5 202,47 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6 378 ,07 грн.

Згідно досудової вимоги за вих.№662 від 20.03.2014 року (а.с.12-13) відповідача повідомляли про необхідність сплати кредитної заборгованості.

Згідно договору факторингу №27/01/12 від 27.01.2012 року та витягу з додатку №1 до нього (а.с. 14-18) ПАТ «ОТП Банк» передало , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором №007/636/07/1 від 02.07.2007 року відносно ОСОБА_1 у розмірі заборгованості 11 580,54 грн.

Згідно витягу з статуту публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ,свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , довідки ЄДРПОУ ( а.с. 19-21) ПАТ є правонаступником ЗАТ«ОТП Банк, створений з метою здійснення банківської діяльності.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі кредитного договору №007/636/07/1 від 02.07.2007 року , укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»( правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем , їй було надано кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта 6100 грн. зі сплатою відсотків за непрострочений кредит - 26% річних , прострочений - 36% .

Вчасно грошові зобов»язання ОСОБА_1 за договором не виконувала , а тому утворилася заборгованість у розмірі 11 580,54 грн., що складається : залишок заборгованості за кредитом - 5 202,47 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6 378 ,07 грн.

Суд погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем.

Позовна заява подається ТОВ«ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором , згідно договору факторингу від 27.01.2012 року.

Згідно ст.ст.512-513 ЦК України - кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом .

А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача .

Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218,226 ЦПК України, ст.ст.512-513,526,530, 1054 ЦК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість , згідно кредитного договору № №007/636/07/1 від 02.07.2007 року , укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 11 580 гривень 54 копійки , що складається :

- залишок заборгованості за кредитом - 5 202 гривні 47 копійок ,

- суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6 378 гривень 07 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" ____ 2014 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/572/14-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян