Ухвала суду № 38568121, 28.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17087/13-ц

Категорія 29

2-п/295/52/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слюсар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, яким позов задоволено.

У березні 2014 року представник відповідача подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій в обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідач не була присутня при розгляді справи з поважних причин, оскільки була повідомлена про час та місце судового засідання неналежним чином. У заяві вказала, що нею було одержано повідомлення про розгляд справи 14.03.2014 року, проте судове засідання відбулося 12.03.2014 року. Тому вважає, що причини відсутності є поважними внаслідок неналежного повідомлення. Окрім того, підставою для скасування заочного рішення вважає зміну представником позивача правової підстави позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їхні представники подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не з'явилася у судове засідання з поважних причин і представником позивача було змінено правову підставу позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Справу призначити до розгляду на 10-00 год. 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова