Ухвала суду № 38567891, 06.05.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/316/14-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" подало до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 25 квітня 2014 року для усунення недоліків скарги. Роз'яснено скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого повідомлення, ПАТ КБ "Приватбанк" отримав копію ухвали від 15.04.2014 року - 22 квітня 2014 року (а.с.65).

Однак до сьогоднішнього дня недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .

Суддя : Ігнатюк Б.Ю.