Ухвала суду № 38567530, 07.05.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/9328/13-ц

Провадження № 2/211/1052/14

У Х В А Л А

07 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача Прокопчук О.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними умовами договору поруки та протиправними діями посадових осіб.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просив суд витребувати у Департамента по роботі з проблемними активами АТ «Дельта Банк» оригінали іпотечного договору від 07.03.2008 року № 0314/0308/45-003-Z-1, кредитного договору № 0314/0308/45-003 від 07.08.2008 року, Договору поруки № 0314/0308/45-003-Р-1 від 07.03.2008 року, Договору поруки №0314/0308/45-003-Р-2 від 07.03.2008 року, додаткової угоди №1 від 07.03.2008 року, додаткової угоди №2 від 31.03.2010 року, договору про внесення змін та доповнень №1 від 27.05.2010 року, додаткової угоди № 1 від 07.04.2011 року, довідки про всі операції за кредитом, згідно кредитного договору № 0314/0308/45-003 від 07.08.2008 року та оригінали розрахункових квитанцій із зазначенням платника. В обґрунтування заяви представник відповідача пояснив, що вказані оригінали документів необхідні для вирішення питання про можливість призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису відповідача ОСОБА_3 на договорі поруки та додаткових угод укладених від імені ОСОБА_3, а також для встановлення достовірності наданих позивачем за первісним позовом доказів в підтвердження позовних вимог.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом Прокопчук О.Ю., яка частково підтримала клопотання в частині витребування оригіналів договору поруки та додаткових угод укладених з відповідачем ОСОБА_3, дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_3 заперечується факт підписання договору поруки та послідуючих додаткових угод, та заявлено представником відповідача про звернення в подальшому з заявою про призначення експертизи з метою встановлення достовірності підпису відповідача ОСОБА_3, суд вважає обґрунтованою заяву в частині витребування оригіналів Договору поруки №0314/0308/45-003-Р-2 від 07.03.2008 року та оригіналів укладених в послідуючому додаткових угод на підставі цього договору.

Що стосується витребування оригіналів інших документів зазначених в заяві представника відповідача, суд діючи в межах заявлених сторонами вимог та заперечень, не вбачає підстав для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - частково задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» оригінали Договору поруки №0314/0308/45-003-Р-2 від 07.03.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», ОСОБА_3 (Поручитель) та ОСОБА_4 (Позичальник) про взяття ОСОБА_3 зобов'язань відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_4 по Кредитному договору № 0314/0308/45-003 від 07.03.2008 року та Договору про внесення змін та доповнень №1 від 27.05.2010 року до Договору поруки №0314/0308/45-003-Р-2 від 07.03.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. А. Папарига