Ухвала суду № 38567504, 07.05.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2460/14-ц

Провадження № 2/211/1417/14

У х в а л а

07 травня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що в зв'язку зі зверненням з вищевказаною позовною заявою до нового власника заставленого автомобіля MAZDA, модель: 6 SDN, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) про звернення стягнення, та приймаючи до уваги положення ст. 27 ЗУ «Про заставу». Відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання - не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. З метою забезпечення виконання зобов'язань представник позивача просить суд накласти арешт на вищевказаний автомобіль шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпеченя позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України передбачено один із видів забезпечення позову, це встановлення обов'язку вчинити певні дії, а згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MAZDA, модель: 6 SDN, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить відповідачеві ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силу ст.153 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Криворізького МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Про результат виконання повідомити суд. Відповідь прошу надіслати на адресу суду: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат