Ухвала суду № 38567478, 06.05.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2867/14-п

3/0203/959/2014

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2014 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, рухалась по вулиці Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську, де в районі будинку 102 перед зміною напрямку руху ліворуч не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Деу» н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження транспортним засобам, а також тілесні ушкодження.

Як вбачається з наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1, вона дійсно при вказаних обставинах керуючи автомобілем «Тойота», рухаючись по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську перед зміною руху не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Деу», який рухався в зустрічному напрямку, спричинивши пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження водіям.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилась. Оскільки остання будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилась, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №942607, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком експерта №70/27-236 від 22.04.2014 року, медичними довідками, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок - № 31217206700007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2014 року.

Секретар: __