Рішення № 38567035, 29.04.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3262/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Рівненській міський суд

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розписками та договором позики у розмірі 322 304 грн. та 3 % річних у розмірі 21 968,48 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 344 272,48 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що протягом періоду часу з 31.01.2012 року по 19.06.2013 року, згідно розписок та договорів позики ОСОБА_3 позичила в неї грошові кошти на загальну суму 322304 грн. Однак на даний час відповідач кошти не повернула, та не повернула проценти за користування ними. Відповідач вина їй за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань 18 процентів річних у розмірі 21 968,48 грн.. Тому станом на 27.02.2014 року, враховуючи офіційний курс валют НБУ ОСОБА_3 повинна повернути їй позичені кошти та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язань на загальну суму 344272,48 грн.. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 344272,48 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.

Згідно розписки від 31.01.2012 року ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 1000 доларів США із визначеним терміном повернення до 31.01.2013 року. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2014року ОСОБА_3 повина повернути позику в сумі 9520 грн.

Відповідно до розписки від 16.07.2012 року ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 2000 доларів США із визначеним терміном повернення до 16.07.2013 року. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2014року ОСОБА_3 повина повернути позику в сумі 19040 грн..

Згідно договору позики від 28.09.2012 року ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 3 250 доларів США із визначеним терміном повернення до 28.09.2013 року. Встановлено, що у листопаді 2013 року ОСОБА_3 повернула ОСОБА_2 2000 доларів США. Тому ОСОБА_3 повина повернути згідно даного договору позику кошти у розмірі 1250 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2014 року становить 1900 грн. та 18% річних за весь час прострочення у розмірі 897,88 грн.

Згідно договору позики від 31.10.2012 року, ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 3 500 доларів США та 28 000 грн. із визначеним терміном повернення до 30.10.2013 року. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2014року ОСОБА_3 повинна повернути позику в розмірі 33 320 грн. та 28000 грн., що разом становить 61320 грн. та 18% річних за весь час прострочення у розмірі 36 59,04 гри.

Відповідно до договору позики від 14.11.2012 року, ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 5000 доларів США із визначеним терміном повернення до 13.11.2013 року. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2014 року ОСОБА_3 повинна повернути кошти в сумі 47600 грн. та 18% річних за весь час прострочення у розмірі 2511, 72 грн.

Згідно договору позики від 28.11.2012 року, ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 2500 доларів США із визначеним терміном повернення до 27.05.2013 року. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2014 року ОСОБА_3 повинна повернути кошти в сумі 23800 грн. та 18% річних за весь час прострочення у розмірі 3251,15 грн.

Відповідно до розписки від 17.12.2012 року, ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 9000 грн. із визначеним терміном повернення до 17.03.2013 року.

Згідно договору позики від 26.12.2012 року, ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 24000 грн. із визначеним терміном повернення до 26.02.2013 року. Як вбачається з даного договору ОСОБА_3 повинна повернути ОСОБА_2 позику в розмірі 24000 грн. та 18% річних за весь час прострочення у розмірі 4343.67 грн.

Згідно договору позики від 22.02.2013 року, ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 35000 грн. 1400 євро та 1000 доларів США із визначеним терміном повернення до 26.05.2013 року. У серпні 2013 року, ОСОБА_3 за вказаним договором повернула ОСОБА_2 1000 доларів США. Отже згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2014року ОСОБА_3 повинна повернути ОСОБА_2 позику в розмірі 18284 грн., 35000 грн., що разом становить 53 284 грн. та 18% річних за весь час прострочення у розмірі 7305, 02 грн.

Згідно договору позики від 22.03.2013 року, ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 3000 доларів США із визначеним терміном повернення до 14.03.2014 року. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2014 року ОСОБА_3 повинна повернути кошти в сумі 28560 грн. та 18% річних за весь час прострочення у розмірі 3915, 46 грн.

Відповідно до розписки від 02.04.2013 року, ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 20 000 грн. із визначеним терміном повернення до 02.07.2013 року.

Згідно розписки від 19.06.2013 року, ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 1500 доларів США) із визначеним терміном повернення до 19.12.2013 року. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2014 року ОСОБА_3 повинна повернути кошти в сумі 14 280 грн..

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути такуж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Догорів позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки між сторонами виникли договірні правовідносини щодо грошової позики і при цьому відповідач фактично несе відповідальність за взяті зобов`язання, які в свою чергу перед позивачем ним на даний час не виконані, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3 442 грн.72коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,169, 212,213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу згідно договорів позики та розписок у розмірі 322 304 грн. (триста двадцять дві тисячі триста чотири гривень) та 18% річних за весь час прострочення зобов'язання у розмірі 21 968 грн. 48 коп. (двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім гривень 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 442 грн. 72 коп. (три тисячі чотириста сорок дві гривні 72 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова