Справа № 1519/3843/2012
№провадження2/521/555/13
(Заява№1519/3843/2012
№ пр. 2п/521/298/14)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 06» травня 2014 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Целух А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05 травня 2014 року про перегляд заочного рішення від 27 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 27 березня 2013 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 05 травня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27 березня 2013 року, обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачами не було отримано, про його наявність вона дізнався лише 11 квітня 2014 року. Повідомлення про виклик до суду на 27 березня 2013 року, де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачам відомо не було, оскільки вони не отримували судові повістки, в зв'язку з чим вони не мали змоги бути присутніми у судовому засіданні, вони мають бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На думку суду заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 73, 230 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05 травня 2014 року про перегляд заочного рішення від 27 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на « 28» травня 2014 року о « 12» год. « 00» хв. в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул.Василя Стуса, 1-а).
Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Роз'яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 38566769, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/3843/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: