Ухвала суду № 38566644, 06.05.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/201/14-ц

Провадження №2-п/471/2/14

Номер рядка звіту 29

У х в а л а

"06" травня 2014 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107, 108, 118-120 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це та посилання на докази, яким відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, тобто в заяві не вказані обставини та не додані докази, які не були досліджені судом, але можуть вплинути на результат перегляду справи, що заявником не було зроблено.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. ОСОБА_1 при подачі заяви до суду не сплачено судовий збір, а згідно ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати станом на травень 2014 року.

За таких обставин дану заяву необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120, 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вищезазначені недоліки в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губанова В. М.,