Ухвала суду № 38566387, 07.05.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 травня 2014 року Справа № 813/1249/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив :

06 травня 2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року у справі №813/1249/14 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 28733,95 грн.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови суду від 12.03.2014 року допущено помилку, а саме: замість «Стягнути з банківських рахунків Державного підприємства «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон» на користь бюджету кошти в сумі 28733,95 грн», вказано іншу юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювал». Зсилаючись на норму ч. 1 ст. 169 КАС України просить виправити допущену описку.

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

14.02.2014 року Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон», в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 28733,95 грн, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу.

12.03.2014 року згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/1249/1370 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено з банківських рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювал» на користь бюджету кошти в сумі 28733,95 грн.

З огляду на викладене вище, слідує, що у резолютивній частині постанови суду від 12.03.2014 року судом, допущена описка у найменуванні відповідача, а саме, замість - «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон» помилково вказано – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювал».

Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків).

З огляду на викладене, допущена у постанові суду від 12.03.2014 року описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

виправити у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року у справі №813/1249/14 допущену в резолютивній частині постанови описку, вказавши: «Стягнути з банківських рахунків Державного підприємства «Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок «Еротрон» на користь бюджету кошти в сумі 28733,95 грн».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.