Ухвала суду № 38566267, 07.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-н-3735/11

Провадження № 2с/645/77/14

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н-3735/11, виданого 24 жовтня 2011 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківкомуночиствод» заборгованості за надані послуги у сумі 762,03 грн. та судового збору в сумі 17,00 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи на предмет відповідності положенням ст. 105 ЦПК України суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Днем отримання боржником копії судового наказу, відповідно до положень ч. 4 ст. 104 ЦПК України, є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разу якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ був направлений на адресу боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 24 жовтня 2011 року рекомендованою кореспонденцією. До суду конверт із судовим наказом повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» 28 січня 2012 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що з огляду на положення законодавства, викладені вище, боржники по цій справі вважаються такими, що отримали судовий наказ 28 січня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви

Заявник до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу не звернулася, обґрунтованих причин звернення до суду із порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 105 ЦПК України, у своїй заяві про скасування судового наказу не зазначила, в зв'язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду через подання заяви про скасування судового наказу після закінчення строку, передбаченого законодавством.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 105, 105-1, 122 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова