Ухвала суду № 38566244, 07.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1055/14-ц

Номер провадження 2/629/417/14

УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Павлюченко С.В.

при секретарі Яценко А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про покладення обов'язку виконати умови договору та стягнення упущеної вигоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про покладення обов'язку виконати умови договору та стягнення упущеної вигоди, посилаючись на те, що 12 жовтня 2012 року він уклав договір № 000525 з ТОВ "Автофінанс". Згідно до умов договору відповідач зобов'язувався надати послуги, спрямовані на придбання товару, трактору марки МТЗ-892, вартістю 175000 грн., на умовах діяльності Програми Автофінанс, в тому числі, оформити корпорацію клієнта організувати та проводити розподіл фінансових ресурсів щодо надання права на купівлю товару, здійснити оплату товару на користь Клієнта та надати відповідну суму в позику, для придбання товару самим Клієнтом. Згідно з п.п.3.1.1, 3.1.6 Договору він взяв на себе зобов'язання одноразово сплатити реєстраційний та асигнаційний платежі, у розмірі, визначеному Додатком № 1, щомісячно, в строк до 20 числа кожного місяця сплачувати чисті платежі і адміністративні витрати, також дотримуватися умов діяльності Програми Автофінанс, які ним виконуються. Наприкінці травня 2013 року він отримав повідомлення ТОВ "ЛК"Автофінанс" про результати розподілу фінансових ресурсів корпорації від 29.03.2013 року, за яким йому надавалося право на купівлю товару. 18.06.2013 року, з ТОВ "Лізінгова компанія "Автофінанс", він уклав договір поруки за яким поручителем визначався ОСОБА_4 та однією з умов до його укладення був результат проведення Розподілу фонду корпорації з визначенням за ним права отримання транспортного засобу. Крім цього, 17.06.2013 року він підписав додаток № 3 до Договору № 000525 01/321, за яким змінювалась вартість товару зі 175000 грн. на 277593,21 грн. В порушення п.п.2.1в), 2.2 умов Договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав у відсутність будь-яких підстав, визначених умовами Договору. У відповідності до п.7.2 Договору у випадках, не обумовлених Умовами діяльності Програми Авто Фінанс, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання Договору згідно чинного законодавства. Оскільки він є підприємцем та займається вирощуванням сільгоспкультур, обумовлений транспортний засіб йому був необхідній у сезон вирощування та збирання врожаю. В зв'язку з порушенням умов Договору, він змушений був під розписку взяти позику у розмірі 82560 грн., тобто з вини відповідача має зазначений борг, а також позбавлений можливості отримувати дохід. На підставі вищевикладеного і просить суд покласти на відповідача обов'язок виконати умови договору, а саме здійснити оплату товару, або надати відповідну суму в позику для придбання товару, а також стягнути з відповідача на його користь завдані майнові збитки, пов'язані з невиконанням умов, у вигляді упущеної вигоди, в сумі 82560 грн.

Під час розгляду справи сторонами надана мирова угода, відповідно до умов якої відповідач частково погоджується з позовними вимогами ОСОБА_2 у цивільній справі та на придбання товару, обумовленого Додатком № 1 до договору № 000525 від 12 жовтня 2012 року, що передбачено під п. а), б), в), п. 2.1 Договору, на передачу за актом приймання-передачі тракторного засобу, трактора марки МТЗ-892, вартістю 238000 грн. у власність позивачу з усіма необхідними документами та на незміну договірних умов щодо розміру щомісячних платежів, фіксованої ціни товару на увесь час виплат з подовженням їх строку, що також закріплено договором.

Позивач у справі відмовляється повністю від позовних вимог у цивільній справі № 629/1055/14-ц, в тому числі від забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні рахунки відповідача, стягнення завданих майнових збитків, пов'язаних з невиконанням договірних умов, у вигляді упущеної вигоди, в сумі 82560 грн.

Сторони погодили остаточний строк виконання зобов'язання щодо передачі товару, а саме трактору колісного марки МТЗ-892 (заводський НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2) у власність позивачу з усіма документами, необхідними для його реєстрації у встановленому законодавством порядку, строком до 16.05.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає визнанню, оскільки сторони не обмежені у її вчиненні, а її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

А тому, керуючись ст.ст.175 та п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальність «Лізингова компанія «Автофінанс» по справі про покладення обов'язку виконати умови договору та стягнення упущеної вигоди на слідуючих умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс", юридична адреса: 01010, м. Київ вул. Аніщенко, буд. 3 "а", офіс 310 поточний рахунок 26002368191 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 38104479, МФО 380805, сторона 2 угоди, на час укладання мирової угоди частково погоджується з позовними вимогами ОСОБА_2 у цивільній справі № 629/1055/14-ц та на придбання товару, обумовленого Додатком № 1 до договору № 000525 від 12 жовтня 2012 року, що передбачено під п. а), б), в), п. 2.1 Договору, на передачу за актом приймання-передачі тракторного засобу, трактора марки МТЗ-892, вартістю 238000 грн. у власність позивачу з усіма необхідними документами та на незміну договірних умов щодо розміру щомісячних платежів, фіксованої ціни товару на увесь час виплат з подовженням їх строку, що також закріплено договором.

2. ОСОБА_2, враховуючи поступливість відповідача та належне виконання даної мирової угоди, відмовляється повністю від позовних вимог у цивільній справі № 629/1055/14-ц, в тому числі від забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні рахунки відповідача, стягнення завданих майнових збитків, пов'язаних з невиконанням договірних умов, у вигляді упущеної вигоди в сумі 82560 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальність Лізингова компанія "Автофінанс в строк до 16.05.2014 року передає ОСОБА_2 у власність з усіма документами, необхідними для його реєстрації у встановленому законодавством порядку товар, а саме трактор колісний марки МТЗ-892 (заводський НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2).

4. Сторони домовились, що у разі невиконання умов мирової угоди сторонами до 16.05.2014 року, в зазначений обумовлений строк її дія припиняється і настають наслідки, передбачені чинним законодавством України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про покладення обов'язку виконати умови договору та стягнення упущеної вигоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Павлюченко