Постанова № 38565940, 06.05.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3235/14-п

Провадження № 3/361/821/14

06.05.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====

06 травня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичів Житомирської області, не заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АШБАУ Україна» м. Бровари, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним державним ревізором-інспектором сектору контролю за валютними операціями та операціями у сфері ЗЕД (акт № 27/10-06-22-03/36432474 від 21.01.2014 року) ТОВ «АШБАУ Україна», розташованого в м. Бровари по вул. Лісовій, 2 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вказаного товариства та будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість до сплати за червень 2013 року у сумі 105333,31 грн., чим порушила п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13 серії АА № 250514 від 15.04.2014 року, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «АШБАУ Україна» з вимог дотримання податкового законодавства за період з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року по взаємовідносинах з ТОВ «Київ Бетон Сервіс» № 27/10-06-22-03/36432427 від 21.01.2014 року.

Оскільки правопорушення виявлено 21 січня 2014 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1. необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, але адміністративна справа надійшла до суду 29 квітня 2014 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості, притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1., підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець