Ухвала суду № 38565916, 30.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/308/14-ц

Провадження № 22-ц/779/986/2014

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.

Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Долішньо-Залучанського дитячого будинку-інтернату №1 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду від 05 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

10.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Долішньо-Залучанського дитячого будинку-інтернату №1 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Ухвалою Снятинського районного суду від 12.02.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачами не виконано вимоги ч.3 чт.119, ч.1 ст.120 ЦПК України та п.13.6 Розділу 13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді від 17.12.2013 року.

Ухвалою Снятинського районного суду від 05 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто позивачам.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона не відповідає обставинам справи та порушує їхні законні права та інтереси.

Зазначили, що ухвалу Снятинського районного суду від 12.02.2014 року про залишення їхньої позовної заяви без руху отримали 26.02.2014 року. Наступного дня на адресу суду направили заяву разом з доданими документами, що підтверджується письмовою квитанцією від 27.02.2014 року. Не зважаючи на це, оскаржуваною ухвалою їм було повернуто позовну заяву у зв'язку з тим, що недоліки не було усунуто.

Вказали, що одночасно отримали нову ухвалу від іншої судді цього ж суду про подачу позовної заяви без додатків. Тому вважають, що через помилку суду першої інстанції їм було відмовлено у відкритті провадження по справі.

Просили скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою направити справу для до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Долішньо-Залучанського дитячого будинку-інтернату №1 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Ухвалою Снятинського районного суду від 12.02.2014 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Снятинського районного суду від 05 березня 2014 року позовну заяву повернуто позивачам, поскільки вони не виконали вказівки по виправленню недоліків позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачами 26.02.2014 року. 27.02.2014 року на адресу суду було направлено заяву з додатками, що підтверджується поштовою квитанцією від 27.02.2014 року (а.с.33).

Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, що є безумовною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з передачею питання на розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Снятинського районного суду від 05 березня 2014 року скасувати, і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко