Ухвала суду № 38565655, 07.05.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7145/13-ц

Провадження № 6/750/296/14

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

з участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, представника позивачів - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні нею, треті особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

18.04.2014 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання заочного рішення суду від 06.11.2013 на підставі того, що на розгляді в суді знаходиться цивільна справа № 750/12924/13-ц (провадження № 2/750/413/14) за її позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою. На даний час провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, проте в разі задоволення судом її позову про припинення права власності у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою зникнуть підстави для виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2013.

Представник відповідача в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник позивачів заперечував проти задоволення заяви.

Державний виконавець Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ Ведмідь В.М., позивачі, третя особа ОСОБА_7 та представник Чернігівської міської ради до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви оповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2013 позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні нею задоволено частково, усунуто перешкоди в користуванні позивачами частиною земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,0249 га, та надвірними будівлями: сараєм шлакоблоковим, літ. «Б», гаражем шлакоблоковим, літ. «Б 1», льохом цегляним «б», вбиральнею дерев'яною, літ. «В», зобов'язавши ОСОБА_3: надати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ключі від хвіртки, через яку на даний час існує прохід до домоволодіння по АДРЕСА_1 зі сторони АДРЕСА_2; знести за власний рахунок паркан, який відмежовує земельні ділянки площею 0,0249 га, площею 0,0121 га та площею 0,0106 га по АДРЕСА_1, що знаходяться у спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3; не чинити перешкод ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у користуванні надвірними будівлями по АДРЕСА_1: сараєм шлакоблоковим, літ. «Б», гаражем шлакоблоковим, літ. «Б 1», льохом цегляним «б», вбиральнею дерев'яною, літ. «В».

07.03.2014 державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції винесені постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів № 2/750/2365/13, виданих 17.12.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання боржника ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні частиною земельною ділянкою та надвірними будівлями.

У зв'язку з розглядом судом цивільної справи № 750/12924/13-ц (провадження № 2/750/413/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою, заявник просить відстрочити виконання вищевказаного заочного рішення суду від 06.11.2013 до набрання чинності судовим рішенням у справі № 750/12924/13-ц (провадження № 2/750/413/14).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим і підлягає виконанню.

Враховуючи набрання судовим рішенням, виконання якого просить відстрочити ОСОБА_3, законної сили, а також те, що нею не зазначено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, та не доведено їх винятковість, суд вважає, що задоволення даної заяви призведе до безпідставного порушення прав позивачів, а тому доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні нею - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун