Рішення № 38565350, 29.04.2014, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/247/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

представника позивача Шацької С. І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та пояснив , що відповідачка ОСОБА_5 неналежним чином виконувала умови кредитного договору від 10 січня 2008 року , внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8172 дол.40 цент. США , що складає 65 297/ шістдесят п»ять двісті дев»яносто сім / грн. 48 коп. по основній сумі та відсотках , у зв»язку із чим нараховано пеню в сумі 25319/ двадцять п»ять тисяч триста дев»ятнадцять/ грн. 83 коп. та штраф в сумі 4780 грн. 87 коп. Відповідач ОСОБА_2 ,як поручитель, зобов»язаний відповідати солідарно із основним позичальником . Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив , що згідний повернути позивачу заборгованість по кредитному договору , однак по курсу долара , який був станом на день отримання кредитних коштів. Також пояснив, що відповідачка ОСОБА_5 є його дружиною і вона бажала отримати кредит у гривнях, однак працівники банку переконали їх, що в доларах вигідніше отримати кредит, оскільки менші відсотки і вони погодилися. Якщо буде проведено перерахунок заборгованості по курсу долара, який мав місце на 10 січня 2008 року, то він, як поручитель, буде здійснювати погашення заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , відповідача ОСОБА_2, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 дол. США на термін до 05.04.2012 року , а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. .

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак , в порушення зазначених вимог, відповідачка ОСОБА_5 зобов'язання виконувала неналежним чином .

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 29 січня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору : 3521.46 дол. США- по основній сумі, 4650.94 дол. США- по процентах, 3168.94 дол. США їй нараховано пені за несвоєчасність виконання зобов»язання- 3168.94 дол. США та штрафи в сумі 31.29 дол. США- фіксована частина, 567.07 дол. США- процентна складова.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На виконання умов кредитного договору із відповідачем ОСОБА_2 позивачем було укладено договір поруки № 01/08/73 МШ від 10 січня 2008 року, згідно якого поручитель зобов»язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність із відповідачем ОСОБА_5, позичальником.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по основній сумі та відсотках по договору кредиту від 10 січня 2008 року № 01/08/73 МШ в сумі 8172 дол.40 цент. США , що складає 65 297/ шістдесят п»ять двісті дев»яносто сім / грн. 48 коп. , пеню в сумі 25319/ двадцять п»ять тисяч триста дев»ятнадцять/ грн. 83 коп. / із розрахунку 7.99 гривень за 1 дол. США / , штраф в сумі 4780 грн. 87 коп./ 250 грн. + 5% від суми позову/ , оскільки кредитним договором передбачено, що сплата пені та штрафів здійснюється в гривні / п. п. 6 .1 , 6.6. /та судові витрати в сумі 953 грн. 98 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 ,554, 610 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_5, ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по основній сумі та відсотках по кредитному договору від 10 січня 2008 року № 01/08/73 МШ в сумі 8172 дол.40 цент. США , що складає 65 297/ шістдесят п»ять двісті дев»яносто сім / грн. 48 коп. , пеню в сумі 25319/ двадцять п»ять тисяч триста дев»ятнадцять/ грн. 83 коп. , штраф в сумі 4780 грн. 87 коп.

Стягнути із ОСОБА_5, ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 953 грн. 98 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 , МФО № 305299/ .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Олійник