Ухвала суду № 38565201, 24.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________________________ Справа № 1519/23700/12

Номер провадження №2р/521/19/14

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала заява про видачу судового наказу за вимогою КЗ «Ізмаїльська спеціалізована школа - інтернат -військово - морський ліцей з посиленою військово - фізичною підготовкою» в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

28.12.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було задоволено заяву КЗ «Ізмаїльська спеціалізована школа - інтернат -військово - морський ліцей з посиленою військово - фізичною підготовкою» та видано судовий наказ.

Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 14.04.2014 року подав до суду заяву про роз'яснення судового наказу, зазначаючи, що до Відділу надійшло повідомлення з КЗ «Ізмаїльська спеціалізована школа - інтернат -військово - морський ліцей з посиленою військово - фізичною підготовкою» про те, що за рішенням Ізмаїльського міського суду №500/616/14-ц від 20.02.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було усиновлено громадянами Італії і він вибув в іншу країну.

Посилаючись на вищевикладене, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просить суд роз'яснити судовий наказ від 28.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, а саме чи підлягають за даних обставин стягненню аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява про роз'яснення судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

28.12.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на рахунок НОМЕР_1, установа банку 10015/0457 м. Ізмаїл, реквізити банку: р/р 29092000903456, ЄДРПОУ 09328601 МФО 328845 АТ ОБ 10015/0457 м. Ізмаїл Одеської обл., щомісячно аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2012 року до набуття ОСОБА_2 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

При видачі судового наказу суд виходив з того, що згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, тому і ОСОБА_3 зобов'язана утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до досягнення ним повнолітнього віку.

Згідно листа КЗ «Ізмаїльська спеціалізована школа - інтернат -військово - морський ліцей з посиленою військово - фізичною підготовкою» №43 від 04.03.2014 року судом встановлено, що вихованець цього закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлений громадянами Італії і вибув в іншу країну на підставі рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області №500/616/14-ц від 20.02.2014 року.

Частина 1 ст. 232 СК України передбачає правові наслідки усиновлення: повне розривання особистих майнових і немайнових обов'язків між батьками та дитиною, а також між дитиною та іншими її родичами за походженням і одночасно породжує особисті майнові та немайнові права і обов'язки між усиновленою дитиною та усиновлювачем, а також між дитиною та його (усиновлювача) родичами за походженням.

У зв'язку із цим зобов'язання батьків щодо утримання неповнолітньої дитини припиняється у разі її усиновлення . Усиновлення надає усиновлювачу права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини згідно до ч. 4 ст. 232 СК України.

При таких обставинах, суд вважає, що обов'язок ОСОБА_3 утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 припинився з моменту набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне роз'яснити судовий наказ від 28.12.2012 року, зазначивши, що аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 26.12.2012 року і до дати набрання законної сили рішенням Ізмаїльського міського суду Одеської області №500/616/14-ц від 20.02.2014 року про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2012 року - задовольнити.

Роз'яснити, що за судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси №1519/23700/12 від 28.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на рахунок НОМЕР_1, установа банку 10015/0457 м. Ізмаїл, реквізити банку: р/р 29092000903456, ЄДРПОУ 09328601 МФО 328845 АТ ОБ 10015/0457 м. Ізмаїл Одеської обл., щомісячно аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти підлягають стягненню з 26.12.2012 року і до дати набрання законної сили рішенням Ізмаїльського міського суду Одеської області №500/616/14-ц від 20.02.2014 року про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган