Постанова № 38564986, 07.05.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/567/14-п

провадження № 3/166/282/14

код категорії 294

ст. КУпАП 187 ч.1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07.05.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Диспозиція ст.187 ч.2 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив будь-яке правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, а формально зазначено, що вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Будь-яких доказів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, не надано.

Постановою Ратнівського районного суду 22.01.2014 року було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на один рік. В матеріалах справи відсутня інформація щодо повторності протягом року вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю що дії правопорушника ОСОБА_1 слід переквалікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; постановою Ратнівського районного суду 22.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, даних про особу, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з

правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у

Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31219206700320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.