Рішення № 38564782, 24.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

24.03.2014

Справа № 335/1467/14-ц 2/335/813/2014 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.10.2006 року між Акціонерним банком "Металург", правонаступником всіх прав і обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 634200000041, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі - придбання транспортних засобів в сумі 27 904 доларів США на строк 84 місяці по 03.10.2013 року включно, шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий в банку, зі сплатою, зокрема відсотків за користування кредитом за ставкою 12,5 % річних, а також зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 2248 грн.

Надання кредиту відповідачу ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером з виписки електронного документу від 03.10.2006 року.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов"язання здійснювати щомісячне погашення частини кредиту, сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на картрахунок суми 5050 доларів США щомісячно в період з 1 по 03 число кожного місяця.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору забезпеченням виконання зобов"язань відповідача за кредитним договором є: застава транспортного засобу, а також укладення 03.10.2006 року договору поруки № 9342000000402, з ОСОБА_4 та укладення 03.10.2006 року договору поруки № 9342000000403, з ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.2 Договору застави № 9342000000401 від 03.10.2006 року (надалі Договір застави) , предметом застави є: легковий автомобіль марки Skoda, модель Super B , номерний знак НОМЕР_1, 2006 р.в., чорного кольору.

Згідно п. 1. Договору поруки 1 та Договору поруки 2 , відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором зобов'язується погасити борг відповідача ОСОБА_1 банку в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту, процентів не здійснював, внаслідок чого її заборгованість за кредитним договором станом на 10.09.2013 р. становить 130 081,60 гривень та складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 78 619,07 гривень; простороченої заборгованості по процентам - 10 517,11 гривень; пені за прострочення кредиту, процентів (згідно п.6.5. Кредитного договору) - 40 945,42 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 130081 гривень 60 копійок, судовий збір в розмірі 836 гривень 77 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2006 року між Акціонерним банком "Металург", правонаступником всіх прав і обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 634200000041, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі - придбання транспортних засобів в сумі 27 904 доларів США на строк 84 місяці по 03.10.2013 року включно, шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий в банку, зі сплатою, зокрема відсотків за користування кредитом за ставкою 12,5 % річних, а також зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 2248 грн.

Надання кредиту відповідачу ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером з виписки електронного документу від 03.10.2006 року.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов"язання здійснювати щомісячне погашення частини кредиту, сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на картрахунок суми 5050 доларів США щомісячно в період з 1 по 03 число кожного місяця.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору забезпеченням виконання зобов"язань відповідача за кредитним договором є: застава транспортного засобу, а також укладення 03.10.2006 року договору поруки № 9342000000402, з ОСОБА_4 та укладення 03.10.2006 року договору поруки № 9342000000403, з ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.2 Договору застави № 9342000000401 від 03.10.2006 року (надалі Договір застави) , предметом застави є: легковий автомобіль марки Skoda, модель Super B , номерний знак НОМЕР_1, 2006 р.в., чорного кольору.

Згідно п. 1. Договору поруки 1 та Договору поруки 2 , відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором зобов'язується погасити борг відповідача ОСОБА_1 банку в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту, процентів не здійснював, внаслідок чого її заборгованість за кредитним договором станом на 10.09.2013 р. становить 130 081,60 гривень та складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 78 619,07 гривень; простороченої заборгованості по процентам - 10 517,11 гривень; пені за прострочення кредиту, процентів (згідно п.6.5. Кредитного договору) - 40 945,42 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене вище з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 130 081 гривень 60 копійок.

Відповідно до платіжного доручення від 11.02.2014 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 1300 гривень 82 копійок на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 553,554, 625 ЦК України, ст. 208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства « МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « МетаБанк» ( р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк» МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в розмірі 130 081 гривень 60 копійок, судовий збір в розмірі 1300 гривень 82 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя : /підпис/ А.В.Воробйов