Ухвала суду № 38564626, 29.04.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/93/14-ц

Провадження №6/319/11/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 11 квітня 2014 року звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на період навчання.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 03.03.2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 319/93/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на час навчання. Заявником було здано зазначений виконавчий лист до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ та 13.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю довідки про навчання дитини. Виконавчий лист було надіслано на адресу прописки стягувача, однак з вини служби доставки «Нова Пошта» був втрачений. Враховуючи викладене, заявник у поданій заяві ставить питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, кожний окремо надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 13.03.2014 року виконавчий лист Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі № 319/93/14-ц, виданий 03.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання аліментів у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28.01.2014 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років за виключенням строку перебування на канікулах, був повернутий на адресу стягувача поштою.

За повідомленням стягувача зазначений виконавчий лист вона не отримала.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого документу було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі №319/93/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання аліментів у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28.01.2014 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років за виключенням строку перебування на канікулах із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документу для виконання - до 14.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.С.Солодовніков